да
нет
Другого не дано.
Можно пояснять.

я за любой кипиш кроме голодовки


повторюс в наццатый раз: гулять, дышать, отдыхать любителям чистого кислорода считаю нужно за городом, а не в центре его

против. Без политики.
обосновывал в той теме, откуда ты вынес голосовалку

denisnt
И в надцатый раз лично меня не убедил. Где мне гулять не тебе и гепе решать.

валькин
а с чего ты решил что я за тебя решаю?
я написал СВОЕ МНЕНИЕ
читай еще раз

где ты прочитал что я решаю????
да гуляй де хош, кто те запрещает?

если мне не изменяет память, то харьковский парк имени пролетарского писателя горького является копией булонского леса что расположен в буржуазном городе парижу. ну так его разбивали еще до эры исторического материализма и пролетарской победы 17 года. как бы хотелось сравнить нынешний харьковский парк и парижский, а потом делать какие то выводы.

Гепа. Спасибо, хоть ты задний ход дал

Гуманист
Напёрсточникам копия не нужна. При желании они в любой момент могут смотаться в Париж к подлиннику.

видишь ли, (далее все imho), если ты не можешь смотаться как и гепа к оригиналу, то может быть жизнь твоя не удалась? и поэтому он за тебя решает каким быть парку? то есть, чем больше будет в городе независимых людей, тем меньше гепы и допы будут влиять на нашу жизнь. иначе говоря проблема не в них, а в нас ...

жаль я стер свое последнее предложение

я хочу гулять там где стоит твой дом, твой гараж............вот удило тот "гепа" кто тогда давал разрешение

сноси нах свою берлогу, ябуду там гулять


мое заявление равно как и твое одинаково. однако ты живеш и в ус не дуешь, а тут тельнягу рвешь

Опередили, не успел предложить добавить голосовалку, но с тремя вариантами ответа, третий - "фиолетово"

Не скажи. Они, как могут препятствуют увеличению числа независимых. Это, во-первых. А во-вторых, стать независимым напёрсточником и презирать себя, как я презираю их?

"Свобода стОит дорого, если она настоящая" (с). Это очень широкое поле для дискуссии, особенно в нашей стране, т.к. стать независимым можно только впав в иную зависимость, а тем более у нас, где ВСЁ ПРОДАЁТСЯ И ВСЁ ПОКУПАЕТСЯ!

denisnt
Денис, как-то ты сумбурно излагаешь. Я ничё не понял, но не думаю, что нужно повторять все аргументы за и против, которые здесь высказывались. Я, кстати писал, что моя позиция двойственная. Но если здраво рассудить, то эта пробивка не есть то самое необходимое и срочное, что нужно городу. Особенно учитывая тот пожар с каким всё это делается. Лучше бы ливнёвки в городе исправили. А то дождей настоящих ещё не было, а потопы уже были. Представляю дождик во время Евро 2012. Стыдоба.

А кто-то обещал лёгкую жизнь?

+1 за первый пункт. Дорог/развязок в городе явно не хватает....

Называть пофамильно всех обещавших? А стоит ли...

спорное утверждение. эта дорога разгрузит ежедневную пробку на деревянко, которая часто начинается почти от белгородского шоссе. там кареты скорой помощи в 4-ю ездят только по встречке через две сплошные, иначе никак не проехать.

Ну, и кто спорит? Так эта - самая необходимая?

в твоей системе как то мало вариантов, или наперсточником или рабом.

Не другого, а третьего. Почему это? Ты лишил меня права голоса

Вариант Да, за вырубку, за дорогу...
Все равно это когда-то случилось бы... Да, мест где приложить энергию хватает всегда, но нынче карта легла именно так... и к сожалению мы мало что можем поменять...

Вы как и они - всё решаете за нас.

Насчёт белгородского шоссе ты подзагнул. Но дело не в этом. Лично мне эта пробивка нужна, я уже писал. Короче жизнь покажет. Может быть мы ещё вернёмся к этой теме. Насчёт скорой помощи - это единственный аргумент, с которым можно согласиться. Но, ведь, ты первый и единственный, кто об этом вспомнил.

Гуманист
Ну, почему же. Лично я не считаю себя ни тем ни другим. И лично меня это радует.