Mib
+1!

Вот только не должна гореть зелёная стрелка, когда горит основном зелёный - зелёный и так разрешает движение!!!!

Арагорн
тут ты не совсем прав, наступает противоречие между пунктами а и з,
в это светофоре надо либо дорисовать в основном зеленом стрелочки прямо и налево либо чтобы доп секция работала вместе с основным тоже

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

а так вердик по протоколу будет зависить от настроения судьи, либо признает невиновным ссылаясь на пунк а, либо виновным ссылаясь на пункт з

судья даже читать не будет протокол, их "рассматривают" помощники и секретарши и на подпись судье дают

очень рекомендую написать заявление в суд с требованием вызвать тебя на слушание дела. На слушании надо изложить ещё раз факты, показать фотку перекрёстка, и в итоге ПОЛУЧИТЬ РЕШЕНИЕ В СВОЮ ПОЛЬЗУ. Это решение можно будет в будущем в морду наглым гайцам совать!

что же касается самого правила, так нет никаких противоречий в том, что зелёный разрешает движение

а если с ГАЙцам разговаривать в таком русле что: зпрещающий сигнал светофора - это красный, я ехал на зеленый, движения по разделению поло там нет, стрелку я не видел, на основном зеленом нет никаких обозначений. что я нарушил? на какой запрещающий сигнал я проехал? что они рассказывать будут?


да оно и так это дело врядли будет рассматриваться, мне не приходили из суда и то, где я полностью признавалсвою вину и указывал реальный адрес. ну а кроме того в спорных моментах надо указывать в протоколе, точнее не ставить подпись под согласием рассмотрения дела без моего присутствия