То что американцы были на Луне - не вызывает никаких сомнений, ибо было 5 лунных полётов. Они оставляли там артефакты и привозили грунт, и вообще, никто не спорит "а были ли они на Луне". Все "лунные" споры идут только вокруг самого первого полёта, т.к. есть версия что это была постановка чтобы выиграть лунную гонку у Советского Союза. То что американцы несколько раз были на Луне после этого вопросов не вызывает.

Тогда это было вкладывание денех в престиж во время холодной войны. Вы первые в космос? А мы первые на луну!
А сейчас это экономически невыгодно. Деньги огромные, а отдачи в обозримом будущем 0.

Насколько я помню на луне огромные запасы термоядерного топлива. Так что выгодно - не то слово.

Бред. Не был никто на луне.
Почитайте если действительно есть желание поставить точку в вопросе.

Народ,тогда была космическая гонка между союзом и сша,потому если бы они небыли на луне то союз поднял бы шум на весь мир тк проиграл эту гонку!Это по моему самое большое доказательство того что американцы были на луне.

А ты уверен вообще, что гагарин в космос летал? Там даже видеозаписи нет, одна радиотрансляция
И вообще, заканчивай смотреть матрицу. "Нет никакой ложки, нет никакой ложки..."

Насколько я помню на луне огромные запасы термоядерного топлива. Так что выгодно - не то слово.

Да. Гелий-3 назывется.

Объясните процесс посадки на луну.
Ну взлета тоже.

Но думаю что с такой малой гравитацией атмосферой там и не пахнет.

Народ,тогда была космическая(лунная) гонка между союзом и сша,потому если бы они небыли на луне то союз поднял бы шум на весь мир тк проиграл эту гонку!

Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР до конца 1969 г. не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме отрывочных данных агентурной разведки. Называются следующие версии причин, которые якобы могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США:[11]

1. СССР якобы не сразу распознал аферу и неопровержимые доказательства фальсификации получил лишь после миссии «Аполлон-12»
2. Руководство СССР якобы усмотрело в своем отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США;
3. По мнению сторонников теории, именно по причине вступления в сговор СССР получал важные для экономического выживания страны уступки и привилегии, такие, как выход на западноевропейский нефтегазовый рынок.

Реактивный движитель не только в атмосфере работает.

Шо правда?

Существует два основных класса реактивных двигателей:

* Воздушно-реактивные двигатели — тепловые двигатели, рабочее тело которых образуется при реакции окисления горючего вещества кислородом воздуха.
* Ракетные двигатели — содержат все компоненты рабочего тела на борту и способны работать в безвоздушном пространстве.

Сам такой... полез в википедию. Там вот так вот определение написано:

Уже всю книжку успел прочитать?! Ее между прочим не прохвост какой-нибудь написал.

Прочитал 14-ю главу.
Ощущение от афтора - шел - шел, нашел козий катыш, раскатал - получил книгу.
На основании 1 нечеткой фотографии столько выводов настроил...
Как гриццо, забыл принцип - не умножай сущности сверх необходимого




А с каких это пор специалист " в области лазерной оптики и спектроскопии" стал разбираться в ракетостроении ;)
Кроме того, поиск по гуглу не нашел "100 научных работ ", в которых афтар был бы в первых соавторах. И отсутствуют публикации в престижных журналах типа Физ.Рев.

В течение нескольких лет группа независимых исследователей, усилия которой координировал доктор Попов А.И., изучала доказательства, предъявленные НАСА относительно полетов американских астронавтов на Луну. В публикуемой книге изложены результаты этих исследований.

А зачем было всю 14-ю главу читать. Надо было абзац прочитать. Найти в нем ошибку и успокоится.

Если на Луне столько всего "вкусного", почему "Лунные программы" и Россия и Штаты посворачивали.
Причем над пилотируемым полетом на Марс штатники работают, а вот на Луну больше не летают...

Дело в том, что для зажигания термоядерной реакции дейтерий+гелий-3 необходимо нагреть изотопы до температуры в миллиард градусов и решить задачу удержания нагретой до такой температуры плазмы. Современный технологический уровень позволяет удержать плазму, нагретую лишь до нескольких сотен миллионов градусов в реакции дейтерий+тритий, при этом почти вся энергия, полученная в ходе термоядерной реакции, затрачивается на удержание плазмы. Поэтому реакторы на гелии-3 многими ведущими учёными, например, академиком Роальдом Сагдеевым, выступившим с критикой планов Севастьянова, считаются делом отдалённого будущего. Более реальным с их точки зрения является разработка на Луне кислорода, металлургия, создание и запуск космических аппаратов, в том числе ИСЗ, межпланетных станций и пилотируемых кораблей.

Длительное присутствие человека на Луне будет требовать решения ряда проблем. Так, атмосфера Земли и магнитное поле задерживает бо́льшую часть солнечной радиации. В атмосфере также сгорает множество микрометеоритов. На Луне без решения радиационной и метеоритной[5] проблем невозможно создание условий для нормальной колонизации. Во время солнечных вспышек создаётся поток протонов и других частиц, способных представлять угрозу для космонавтов. Однако эти частицы обладают не слишком большой проникаемостью, и защита от них является решаемой проблемой. Кроме того, данные частицы обладают низкой скоростью, а значит, есть время для того чтобы укрыться в антирадиационные укрытия. Гораздо большую проблему представляет жёсткое рентгеновское излучение. Расчёты показали[6], что астронавт после 100 часов на поверхности Луны с вероятностью 10 % получит опасную для здоровья дозу (0,1 Грэй). В случае же солнечной вспышки опасную дозу можно получить в течение нескольких минут.

Отдельную проблему представляет лунная пыль[7]. Лунная пыль состоит из острых частиц (поскольку нет сглаживающего влияния эрозии), а также обладает электростатическим зарядом. В результате лунная пыль проникает везде и, обладая абразивным действием, уменьшает срок работы механизмов. А попадая в лёгкие, становится угрозой здоровью человека.

Коммерциализация также не очевидна. Необходимость в больших количествах гелия-3 пока отсутствует. Наука ещё не смогла достичь контроля над термоядерной реакцией. Самым многообещающим проектом в этом отношении на данный момент (середина 2007 года) является масштабный международный экспериментальный реактор ИТЭР, строительство которого предполагается закончить в 2015 году. После этого последует порядка двадцати лет экспериментов. Промышленное использование термоядерного синтеза ожидается не ранее 2050 года по самым оптимистическим прогнозам. В связи с этим, до этого времени добыча гелия-3 не будет представлять промышленного интереса. Космический туризм также нельзя назвать движущей силой освоения Луны, поскольку требуемые на данном этапе вложения не смогут окупиться в разумное время за счёт туризма.

Данное положение вещей приводит к тому, что высказываются предложения (см. Роберт Забрин «A Case for Mars») освоение космоса сразу начинать с Марса.

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.
Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.