Если следовать логике некоторых участников дискуссии, то осталось добавить: очень хорошо видно, у кого есть авто, а кто "пока пешком"/"в процессе поиска".

Скоро фраза "Полный бред!" станет моей любимой

HelenKa
в идеале, если есть и то и другое... бредом ничто не кажется

СанСаныч, в идеале - если ездишь и соседи не плюют тебе в спину; если детей воспитал и результаты твоего воспитания могут оценить окружающие, а не только ты с колокольни "вот начнешь ездить - поймешь!", "вот родишь - узнаешь!" и т.д.

По поводу - да. После правильно рассчитанной дозы никакой бред бредом не покажется

Товарищи, вы уж меня извините, но будь я на месте мамаш, я бы врядли выгуливал малыша в месте, где может появиться авто с неизвестно в каком состоянии водителем. Чем дальше бы я держал своего ребёнка от проезжих частей или во дворе, где может появиться авто тем мне было бы спокойней за своего ребёнка! Увидев, услышав приближающееся авто, я бы незамедлительно принял бы меры для того, что бы обезопасить своего ребёнка!
Я удивляюсь как это недомамаши недодумались вообще остановиться Ведь по ПДД они там МОГУТ находиться?! Могли бы развернуть коляски и заставить Shai Hulud вообще выехать задом со двора, пока они проойдут. Ведь ПДД им это не запрещает!!! И тротуары у нас плохие! Почему бы и не рискнуть ребёнком ради ПДД и тратура? ППЦ! Товарищи! Ребёнок ничто - Принцыпы всё!
Shai Hulud - Терпимости
"Мамашам" - Низачот! И больше любви к своим чадам!

+1 по всем пунктам

Уверена, что ПДД они в глаза не видели.
п.1.26: "Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху"

Недосып и гормональный дисбалланс не оправдывают недостаток воспитания (да - да, и меня тоже).
По поводу успокоить грудничка - орала эта мамаша много громче моего пипиканья, так что грудничок привыкши и не проснулся.

Не в короне дело.
Вы считаете равнозначными "2 длинных пипа" и скандал с угрозами, матом и оскорблениями??
Я - нет.

Вот, а по поводу воспитания... моя приятельница рожала ночью. ей было как-то неудобно беспокоить своими воплями окружающих.
Поэтому она рожала молча. Кто знает, тот поймет.

п.1.26 аудиторию автоклуба разделил запятой на два противоборствующих лагеря

пичалько
может, в жизни, как и на форуме, не токо черное-белое?

Shai Hulud, прикрываетесь ПДД? А как же п.9.5?


Из той же оперы: я мирно шел по тротуару. Навстречу шел мужик - задел меня плечом. Я разворачиваюсь и кулаком ему в ухо. А мне в ответ - ботинком в пах! Вы считаете равнозначным кулаком в ухо и ботинком в пах? Я - нет.

Агрессия порождает ответную агрессию. Повторюсь, я не оправдываю этих тупых мамаш.

вот ещё, они и не обязаны их знать, ведь не они управляют средством-источником повышенной опасности для жизней окружающих...
им достаточно того, что они не ходят по проезжей части, кроме как через неё, предварительно посмотрев нале-направо, а вот тот факт, что во дворах есть возможность подъезда к дому автомобилей, ну никак не должен создавать жителям этих дворов неудобств. А водителям надо понимать, что 5км/ч- оптимальная для перемещения в среде обитания пешехо живых людей скорость. И звуковой сигнал во дворе, пардон, но был использован неправомочно, поскольку вообще запрещен для пользования за исключением случаев, когда возникает необходимость предотвращения дтп. Думаю, что если бы я себе позволял подобное отношение к обитателям своего двора, попросту потерял бы к себе уважение...
funnycox
мнение непредвзятое!!!!

Ну слава тебе, Господи! Здравая мысль по сути прозвучала

А я вполне оправдываю.
И не стал бы ни сигналить, ни спорить, если бы ненароком испугал или нашумел вблизи... Ну сильны во мне чувства продолжения рода человеческаго и етественные инстинкты оберегания матерей и ребёнков
Всё ИМХА!

Если следовать выше изложенной логике, то указанный в профиле автомобиль автоматически является показателем водителя-асса?

Пы.Сы. не всегда "в поиске" = "пешком"
Пы.Пы.Сы. а пешеходов таки недолюбливаете

Продемонстрируйте, пожалуйста, КАК именно Вы пытаетесь следовать вышеизложенной логике? У меня логическая цепочка не выстраивается


Как-то однобоко всё у Вас
Это был четкий пассаж на Ваше:

Если Вам так очень хорошо видно, то буду признательна, если просто разложите всё яйца (с детьми и без детей) в разные корзины. Как раз будет шанс проверить зрение... в теме. Кстати, а заберете слова обратно, если с зрением таки проблемы окажутся?


Опять же: цитату в студию, пожалуйста. Вы не путаете пешеходов и скандальных баб, которым абсолютно безразлично по какому поводу оторваться?
Цитату жду

Раз уж тема логики никак не соскочит со страниц этой темы, еще один вопрос к тем, кого инстинкт продолжения рода и пр. инстинкты зашкаливают (ну они же знают - плавали!). Возьмем вот эту ситуацию:

- с точностью до наоборот:
Гуляет мамочка с коляской, мимо вместо блохастика летит гипотетический сарай (хаммер/прадо/лексус...) - какова вероятность, что мамочка с коляской побежит к гаражу заходиться в криках с матом на тему "порежу колеса и подожгу гараж"?

А я бы еще и кирпич в авто запустил если настроение плохое.

ЗЫ: наверное очень удобно инстинктами прикрывать элементарное отсутствие воспитания, проблемы с настроением, особенности гормонального фона, неудавшийся вечер и т.д. Но как, черт возьми, хорошо, что некоторые из нас могут сказать:


Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://www.autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?f=33&t=35592&p=852174#p852174 (с)


Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://www.autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?f=33&t=35592&p=852572#p852572 (с)
Поставлю "плюс многА", дождусь ответа девушки с хорошим зрением и постараюсь в этой теме ничего не постить, а то всё грустней от инстинктивно-гормональных пассажей становится

	дамы! смотрите у меня!! пока устное
	Модератор: dalex • Помните, переписка с модераторами на форуме запрещена! Если вы считаете неправильным какое-либо решение, используйте Личные Сообщения.

Лёха, и что ты там решил дамам показать?

Логика точно такая же как при выстроении цепочки "в поиске"-> "пешеход"



Этой фразой я кого-то обидела? Это плохо, что по постам мне понятно у кого есть дети?
Уточню: под выражением "дети" имелось в виду грудные малыши, с которыми мама (папа) гуляют сами в реалиях "нашего городка". Вот и видно сразу, кто сталкивался, а кто не очень. Причины могут быть разные: начиная от того, что с ребенком гуляет няня/бабушка/дедушка/ и т.д. до такой, что живете в частном доме и за забор с ребенком в грудном возрасте не выходите.
Задам встречный вопрос: кстати, а на личности обязательно переходить?



Не поверите, гуляли
Как раз во дворе и шеренгой в 4 коляски. Секвоя мирно ехала метров 20 пока ее не заметили и не пропустили, хотя мог бы и побибикать, и помигать, и обматерить, т.к. "статус" машины позволяет (Вы же на это намекали?).
Получается, что меня тоже можно обозвать "тупой мамашей без чувства самосохранения себя и ребенка"?




Ни в коем случае никого не обвиняю и не оправдываю. Ни на чью сторону не становлюсь, отсутствием воспитания не страдаю, и считаю что из любого конфликта можно найти достойный выход.

Дальнейшую дискуссию считаю переливанием из "пустого в порожнее". Каждый все равно останется при своем мнении.
Прошу меня извинить если кого-то случайно обидела.

Пы.Сы. зрение таки хорошее, в отличие от тех, кто "распределеяет" народ "на баррикады".

А у меня цепочка логика - женщина обрывается на слове женщина.
Женщина и логика - понятия несовместимые.

Ушла

ACher
Упс. Вернулась

Позовите, плз, когда кирпичом в хаммер запускать будете под плохое настроение

HelenKa
Не попадаются хамеры на пути. Так что приезжайте со своим.

Однозначно

HelenKa
Забыл сказать, что Ваше возвращение - это свидетельство отсутствия логики.
Кирпич к теме обсуждения и тем более к логике не имеет никакого отношения. Это эмоции и не более. Если исходить из логики и реалий, то кирпич просто проблематично найти (даже если есть желание его запустить). Конечно логично его заранее припасти и возить в коляске, но логика мне подсказывает, что это уже шизофрения.