Вот на этом перекрестке, сегодня увидел авто, которое двигаясь по Полтавскому шляху, повернуло на лево в сторону клочковской.

Сначала подумал, что он дурак, затем посмотрел на знаки.

Знак 4.2 - старый

Значит юридически можно.

Там вообще не менять бы знак 4.2, а снять его и отрегулировать движение асинxронным светофором для нормального поворота на клочковскую

Проще с Полтавского повернуть на Лопанскую набережную и там уже повернуть на Соборный спуск, с которого можно повернуть на Клочковскую. А регулирование асинхронным светофором я себе слабо представляю. Это удлинит стоянку автомобилей на красный сигнал светофора, что создаст дополнительные проблемы при проезде в час пик.

абсолютно верно!

Др. Лектор
согласен

denisnt
все верно, но вопрос стоял не об организации движения, а про юридическое право.

там налево некомильфо

если разрешить - ухудшится пропускная способность перекрёстка, встанет участок площади перед подъёмом Халтурина (к Органному залу).

знак поменять на правильный и усё

а кому надо налево, пусть чуть раньше на Карла Маркса выезжают - удобнейшая односторонка

Что за манера цепляться к знакам? Ну висит себе старый и пусть висит. Всем всё понятно что он означает, по сути все согласны что знак там такой нужен. Какая разница старый он или новый? В городе разметки практически нет, куча светофоров нуждается в замене или ремонте, но нет мы будем докапываться до дорожников что знак старого образца
Что касается того повернувшего налево, могу поспорить, что он вообще не в курсе что форму знаков поменяли. Ему туда надо было и он поехал, как едут налево на Белгородский спуск с Шевченко.

Согласна с Phoenixом. Формулировка "юридически можно" - означает отмазку от гаи. Но в здравом так ехать было бы странно.

HelenKa
но соглашусь с ораторами про то что знак "невмасть" и былоб неплохо поворачивать и налево

dalex
А зачем?

Вот тут +1

неместным сложно понять сей пируэт

А вот тут не согласен

Вот тебе пример, - бушеш ехать от розы на райский, а какое нибудь умное мудло, даст в бочинку твоего любимого авто (тьфу 3 раза, чтоб такого небыло). И будешь гайцам доказывать (что не верблюд) и не знал что там поворот разрешен.

То что этот поворот лучше не совершать - это и так понятно.

Это я о том что будьте осторожны, пока знак не поменяют, от туда возможны появления неожиданных гостей, на почти законных основаниях.

Не согласен с несогласным

Вариант 1: Светофор в режиме желтого
Полтавский шлях - второстепенка. О чем говорит знак перед перекрестком. С Розы Люксембург Площадью Пролетарской
главная дорога. Так что тот, кто с Полтавского въедет в бок - будет доказывать, что он не верблюд.


Вариант 2: Исправный светофор
Там уже идет помеха справа. Так что, все равно, водитель с Полтавского шляха -двугорбый осел

P. S.: А внимательным нужно быть всегда, а не только на этом перекрестке. Ведь есть те, кто и трамвай обгоняют, и на красный летают.
P. P. S.: Про знаки тут нужно все равно писать. Ведь поменяли же знак при выезде с Олимпийской на Жукова

Да, заменить его однозначно нужно.

Др. Лектор ты наверное забыл про спецавтомобили, которые с блымалками...



Вот тут +1

Ага, в последнее время и инкассаторы начали с блымалками ездить. Хотя лет 10 до этого не видел ни одного случая такого.
Про скорые помощи вообще молчу. Стоит оно себе, стоит, и тут на тебе, включается мигалка и погнал - нервы сдали или впадлу стоять, как все. Причем пользуются в наглую своими привилегиями.

А регулирование асинхронным светофором я себе слабо представляю. Это удлинит стоянку автомобилей на красный сигнал светофора, что создаст дополнительные проблемы при проезде в час пик.