впереди пешеходный переход, водитель! нерегулируемый
Бедному пешеходу нужно через шесть полос перебегать. Шестль полос! Вы переходили такую дорогу когда нибудь? а вывидели как нафиг сбивают пешеходов на таких переходах, а мам с колясками - в ютубе полно примеров.
Причем сделсь знак 1.37?
По вашему в городе можно пролететь такой переход на скорости 79.99км/ч и прикрываться пунктом 12.10?

ПРОЧЬ РУКИ ОТ П.12.10 ПДД!!!

В городе разрешено ездить не более 60 км/ч

Сейчас расплачусь. Почему пох***зм организаторов ОДД выливается в автоматическую вину водителя? Непониме ниразу. Шестиполосная дорога должна переходиться или по светофору или по под/над/земному переходу. А не перебегаться в надежде на то, что водителя кто-то разжалобил на ютубе или форуме.


При том, что таковы ограничения, заложенные в ПДД

Казалось бы, при чём тут пункт 12.10? Вообще-то то, о чём вы пишите - это норма КоАП.

122-я, ч.1
"порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг"

и какой знак нарушил водитель проехав тот участок со скоростью 50км/ч поворот?

А почему вырываем фразы из контекста?

То есть один знак 3.29 (например (40) ) - это тоже дополнительное ограничение скорости, верно?

mashi
Вопрос о том, каким именно нарушением является превышение скорости в зоне действия знака, уже давно разжёван и практика по этому вопросу однозначна.

Понимание сводится к тому, что нарушение требований знаков - общая норма, превышение скорости - специальная.

При коллизии общей и специальной нормы действует специальная.

Для тех, у кого нет юр.образования, это неочевидно. А юристы для того и существуют, чтобы толковать нормы права в меру сил и знаний.

Давайте решим, мы про закон разговариваем, или про эмоции?

Почему бы и не 79.99, если видно, что в области перехода пешеходы отсутствуют?

Если же они там присутствуют, то скорость и порядок его пересечения будет регулироваться другими пунктами ПДД, а именно 18.*.

Ребят, я просто высказал свое мнение по поводу этого пункта.
Он действительно криво сформулирован, но здравый смысл в нем есть!
Этот пункт появился относительно недавно, в 2009-м, и при этом он не отменяет дейсвие других пунктов, в которых говорится об ограничениях скорости, и тем более не отменяет сам знак 3.29.
Я не хочу сказать, что дорожнки у нас ровные или гаишники очень правильные.

Всем удачи на дороге.

Вот тут как раз никто не спорит


А вот это уже лично для меня сомнительно. Слабо себе представляю его реальную значимость, кроме как костыль от разгильдяйства дорожников. Что само по себе глупо, т.к. надо тогда вводить и другие абсурдно-костыльные пункты типа "если есть забытый ЖД переезд, а вокруг него закрытые заборчики, но знак забыли, то нужно этот знак игнорировать". И тому подобные

Немножко пофлеймлю:
Допустим есть аварийно опасный участок. И количество ДТП на этом участке неприятно удивляет. При чем, на первый взгляд нет объективных причин для ДТП.
При разборе ДТП и наборе статистики выясняется, что <не важно что, но даже опытные водители недооценивают опасность препятствия> и ДТП связаны с тем, что водители едут с максимально разрешенной скоростью.
То же самое - но с пешеходами. Водитель недооценивает появление пешеходов в этом месте, а они там по статистике попадают в ДТП очень часто (для усложнения ситуации: забор уже стоит. высокий. А за забором кабак и бухие в жопу пешеходы вываливаются на дорогу в месте, где их не ожидаешь)...
Как законно ограничить скорость в этих случаях?

есть подобные знаки:


Который в связке со знаком про пешиков или просто "!" уже разумного водителя заставит отпустить газульку.
А блатного неадеквата все равно никакие знаки не берут.

SoeL
В нынешней редакции ПДД - никак, кроме как поставить 3.29+1.37 и копать

А по-правильному нужно убрать 12.10 и ненужные знаки.

Да. Я когда уже написал, подумал про знак /!\. Только я их не часто встречаю...

тут претензии не к водителям, а к тем, кто ГОСТы пишет. Если мне не изменяет склероз, то пешеходный переход не может быть через 6 полос. Тем более нерегулируемый

ну так это ж вопрос не к водителям

Например на скоростной Харьков-Красноград-Перещепино в таких местах (53 км, 122 км) повесили большие желтые знаки с текстом что это аварийно опасные участки - судя по целостности отбойников количество ДТП резко уменьшилось, я давно уже там не вижу разбитых машин, а езжу регулярно. Ну и к Богдану +1

Богдан CX
Вооот! Отличные знаки! А в комбинации со знаком "прочие опасности" /!\ вообще ежу было бы понятно, что впереди опасный участок.

Плюс ещё и таблички ставят "АВАИЙНО ОПАСНЫЙ УЧАСТОК". В таких местах, особенно если еду в первый раз, всегда еду втрое осторожнее.

правильно, ни раз попадал в такую ситуацию на дороге, что когда едешь первый раз, то может быть и опасный участок, а если ездишь регулярно, то знаешь, что там за бугром и какие повороты. И при знании местности опасности там уже нет, а значит и не надо тошнить с ограничением скорости.

При знании местности повороты что ли распрямляются?

представь ситуацию:

подъем с перегибом крутым и ты поднимаясь не видишь, что сразу за перегибом начинает дорога поворачивать. В дождь, туман, снег - это опасно! Но! Если ты каждый день там ездишь - ты об этом знаешь? Знаешь. А значит готов к повороту? Готов. И дуга легко может проходиться на 110 - просто надо быть к ней готовым.

Вчера был приятно удивлён: в сюжете о мальчике, провалившемся в какую-то полость на плотине, мелькнули знаки на въезде - Обгон запрещён и Рекомендуемая скорость 40 км/ч. В Харькове такой знак есть по-моему только на въезде на Московский. Всё! Во всех остальных местах продолжают висеть запрещающие знаки.

Все аварии, в которые я попадал, случались в радиусе 2 км от дома. Знание местности только расслабляет.