Про "не на владельца, а по факту" - как-то расплывчато, т.к. помнится тут кто-то писал, что ГАИшники, составлявшие протокол, сказали "так а на кого же еще составлять?". Так что хотелось бы поподробнее, то есть:
1. На кого и как должен быть составлен протокол
2. Что необходимо делать дальше (явиться в суд? Обращаться к кому-то?)

1. Протокол должны оформить обычные гайцы. Протокол, как ни странно, они оформлять будут на тебя, т.к. формально это есть ДТП, но единственная живая душа с правами это ты.
2. Гайцы должны вызвать своего человека из дорожного отдела для обмера ямы. Он должен составить акт обмера, который потом нужно будет забрать у них (придётся побегать). Акт нужен для того, чтобы доказать что яма не укладывается в допустимые ГОСТом нормы.
3. По факту ДТП будет суд, на котором важно доказать что состава нарушения в твоих действиях нет (по идее, достаточно написать подробное и толковое пояснение). Суд установит что ты не виновен в ДТП и закроет дело в отношении тебя. Этот суд короткий.
4. С постановлением первого суда, актом обмера ямы и экспертизой полученного ущерба подаёшь иск на организацию, отвечающую за тот участок дороги. А этот суд может длиться вечно....

вот уж не думал что ГОСТ допускает нормы на ямы. а есть какието данные по такому ГОСТУ?

есть варианты когда протокол не составляют сразу, например второй участник скрылся ... ГАИшники говорят, что при ДТП с участием ямы так же протокол сразу не составляют, а вызывают ГАИшного дорожного инспектора, который совместно с дорожниками в 3х-дневный срок составляет акт


собираюсь это проверить ... я получил решение о невиновности в ДТП с ямой и отдельно о привлечении дорожников по ст.140 КУпАП за ямы на том же перекрестке, можно подробнее ... почему дальнейший процесс может длится вечно?

JBM
Если они будут оформлять протокол на меня, то что они напишут в графе "номер нарушенного НПА"?

12.1 - превышение безопасной скорости. Всё старо как мир


Потому что судебная волокита бесконечна, как Вселенная. А их юристы, в случае проигрышного дела, еще искусственно затягивать станут. Можно конечно и быстро порешать, но это уже надо привлекать людей и средства, - может оказаться что овчинка не стоит выделки.

А вот и нет! Не бесконечно! Вон, Пушарик всего за 3 года до Верховного суда дошел! А деньги получил еще быстрее - после решения апеляционного суда!

у меня так и было, кстати определить безопасную скорость может только экспертиза и то ...