товарищ Artbasil скинул ссылочку выше по теме и там говрится об этом, что заставило меня задуматься, но похоже фейк

Хорошо оформили ребята новые изменения, почти diff ))
Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://pddua.com/changes/

Почитал ПДД дальше, тема автоколонны раскрыта

А вот интересно, . Но есть же немало японо-американских автомобилей с постоянно горящими спереди типа габаритами жёлтого/оранжевого цвета. По определению в ПДД, они не являются ДХО, и водила обязан включать ближний в определйнных случаях. Другой вопрос, обеспечивают ли они

По мотивам нового бардачка.

===========

Хм, а что мешало поставить сначала синий знак [ХАРЬКОВ], а с началом застрйки - обычный белый знак [ХАРЬКОВ]? Зачем тут изобретать дополнительный знак с домиками :-/

И кстати, интересно - вот допустим мы въехали в зону, помеченную знако "начало плотной застройки", а потом конец зоны плотной застройки - это считается концом "синего" знака, или нет (т.е. свернув с основной трассы, есть ли ограничения населенного пункта).

0lympian
Ты сам ответил на свой вопрос. Знаков "Начало" и "конец" плотной застройки может быть несколько в пределах "Синего" населенного пукта.

Почему ты думаешь, что так не может быть с белыми, т.е. что белый перечеркнутый отменяет синий (или не отменяет)?

Белый перечеркнутый "Харьков" имеет такое же значение как и синий перечеркнутый "Харьков". А именно: Конец населенного пункта.