Подписывание документов в единственном экземпляре

Thinker · **Добавлено:** Пн июн 03, 2013 10:04 pm

Предыстория.

В ходе дальнейшего развития темы Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://www.autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?t=41790 ДТП обнаружилось, что протокол осмотра, кот. составляет эксперт, "предназначен для страховой", и, несмотря на мою подпись в нём, мне его никто не даст. Я вежливо настоял на том, чтобы у меня была копия, аргументируя шатким рассуждением "я стараюсь иметь все документы, на которых стоит моя подпись", на что "добрый" комиссар, так и быть, согласился, сделав мне "одолжение".

Вопрос.

Есть ли какой-то законный аргумент (не знаю там, Конституция или ещё что), позволяющий мне требовать копию любого документа, который я подписываю?

DmitrySemenov · **Добавлено:** Пн июн 03, 2013 11:08 pm

Выдача копии документа не запрещена ни в 1 из нормативно - правовых актов Украины. Просить выдать копию - это ваше право.
Если оно нарушается, то можно обращаться в органы.
Не копал в какие и куда обращаться по поводу протокола осмотра, но если надо покопаюсь.

Арагорн · **Добавлено:** Вт июн 04, 2013 9:02 am

Thinker
Документы обычно оформляются в установленном порядке.

Если это сделка (договор) - то хоть по 50 экземпляров делаем, если договорились об этом.

Если протокол об админ.правонарушении - то оригинал для ГАИ и копия для нарушителя

А если это внутренний Акт осмотра страховой, то должен быть порядок выдачи и снятия копий с такого документа.

Одно уже верно подмечено - если копию снимать не запрещено, значит делать её можно. Это кстати не касается гос.органов - у них всё с точностью до наоборот.

АлександраЕвгеньевна · **Добавлено:** Вт июн 04, 2013 9:31 am

Насколько я правильно поняла о чём речь.. то эту экспертизу заказывает и оплачивает страховая компания, поэтому и оценка эта попадает только в страховую компанию и никому больше её эксперт не обязан показывать, а тем более делать копии. При желании можно сделать такую же экспертизу за свой счёт и всё прочитать. Так что Вам действительно сделали "одолжение"

Не знаю насколько там это всё прописано законодательно, но логика в этом есть. ИМХО

ш3х · **Добавлено:** Вт июн 04, 2013 9:34 am

АлександраЕвгеньевна писал(а):

поэтому и оценка эта попадает только в страховую компанию и никому больше её эксперт не обязан показывать, а тем более делать копии.

зачем тогда там ставить мою подпись?
сами заказали, сами сделали, сами и подписывайте

АлександраЕвгеньевна · **Добавлено:** Вт июн 04, 2013 9:45 am

ш3х писал(а):

АлександраЕвгеньевна писал(а):

поэтому и оценка эта попадает только в страховую компанию и никому больше её эксперт не обязан показывать, а тем более делать копии.

зачем тогда там ставить мою подпись?
сами заказали, сами сделали, сами и подписывайте

Не, ну чё.. пострадавший же заинтересованная сторона.. может там просто подпись, за то, что действительно осмотрели такого-то числа в такое-то время такой-то автомобиль.. а результаты уже в СК..
Честно говоря ни разу не присутствовала и даже не видела этих бланков))..

Василиск · **Добавлено:** Вт июн 04, 2013 6:59 pm

АлександраЕвгеньевна писал(а):

Не, ну чё.. пострадавший же заинтересованная сторона..

И действительно-нафига ему знать что повреждено на его авто,что собираются ремонтировать.Главное - ОН ЗАПЛАТИЛ СТРАХОВИКАМ ДЕНЬГИ.Остальное второстепенно.

Thinker · **Добавлено:** Вт июн 04, 2013 9:07 pm

ш3х писал(а):

зачем тогда там ставить мою подпись?
сами заказали, сами сделали, сами и подписывайте

Согласен.

Мне даже просто некомфортно ставить подпись на документе, который потом куда-то уходит и который мне отдавать не собираются. Как-то внутренне не вяжется с представлениях об операциях в правовом поле, что ли.

Должно же это как-то регламентироваться, причём для произвольных документов.

Вот, допустим, Вася и Петя согласовывают что-то с друг другом, ставят подписи на некоей бумаге. И Петя её забирает. Вася говорит: мне тоже нужен экземпляр. А Петя такой: в соотв. с моими процессами, тебе эта бумажка не нужна, делать тебе одолжение не хочу, бумажку не получишь.

По-моему, это должно противоречить каким-то писаным законам или правилам. Вася, наверно, с чем-то в суд может идти.

Или нет?

АлександраЕвгеньевна · **Добавлено:** Ср июн 05, 2013 8:31 am

Василиск писал(а):

АлександраЕвгеньевна писал(а):

Не, ну чё.. пострадавший же заинтересованная сторона..

И действительно-нафига ему знать что повреждено на его авто,что собираются ремонтировать.Главное - ОН ЗАПЛАТИЛ СТРАХОВИКАМ ДЕНЬГИ.Остальное второстепенно.

В Законе написано, что:

Цитата:

33-1.1. Страхувальник, інша особа, відповідальність якої
застрахована, водій транспортного засобу, причетного до
дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання
відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та
МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної
пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб
або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй
обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї
документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи
робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або
документа. Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги
виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1961-15/page2
Т.е. предоставить к осмотру обязан, но про получение результатов осмотра тут не написано

Василиск · **Добавлено:** Ср июн 05, 2013 7:06 pm

АлександраЕвгеньевна писал(а):

Т.е. предоставить к осмотру обязан, но про получение результатов осмотра тут не написано

Вот он оскал капитализма.
Нет,не так...
В общем в тему про напёрстки.
Когда мне пришлось столкнуться с выплатой по каске,все доки,которые рождались на сто и в страховой,делались в двух экземплярах.И догадайтесь кому предназначался второй.Конечно-это сложно,но если поднапрячься...

Verch · **Добавлено:** Вт июн 25, 2013 6:48 pm

АлександраЕвгеньевна
33-1.1. - это касается только ОСАГО. В сл. КАСКО, как понимаю, все регламентируется договором со страховой, положения которого не должны противоречить законам Украины. Другой момент, что страховая (КАСКО) потом подает регресс к страховой виновника (ОСАГО).

АлександраЕвгеньевна · **Добавлено:** Ср июн 26, 2013 1:22 pm

Verch писал(а):

АлександраЕвгеньевна
33-1.1. - это касается только ОСАГО.

Показалось, что в данной ситуации речь шла об ОСАГО, пардон. :oops:

Подписывание документов в единственном экземпляре

Кто сейчас на конференции