всем привет!
не так давно мое авто, стоящее на парковке спёрмаркета ударила другая машина. вызвал ГАИ, запротоколировали, по совету "знающих и бывалых":
1. позвонил своему страховщику, тот сказал звонить на горячую линию.
2. позвонил на горячую, там сказали, что мой случай у них зафиксирован.
3. съездил в страховую "обидчика", написал заяву.
4. съездил на фирменное СТО за бумажкой с примерной ценой ремонта.
5. вызвал оценщика страховой "обидчика", и тут началось самое интересное: по его словам, если машине уже больше 7 лет, то выплачивается не полная стоимость ремонта, а какие-то 40 с чем-то процентов, поузнавав еще, выяснилось, что это все фигня и с оценщиком надо было договориться, чтобы за % он мне нарисовал большую сумму и чтобы я гарантированно выиграл в суде.
6. также мне подсоветовали съездить в институт бокариуса, отдать 700 грн и взять бумажку, по которой меня виноватым уж никак бы не сделали. ну и сделать оценку уже у своей страховой компании.

прошу общественность разъяснить, где я прав и не прав, что нужно делать и кто вообще чего кому должен выплачивать...

zarka
Юриспруденты думаю скажут свое мнение..
Думаю с этими официальными разьяснениями стоит обратится в суд в котором ходатайствовать о проведении оценочной экспертизы в Бакариуса.. (эт субьективное мнение)

А каковы повреждения? Если не велики, то есть ли смысл тягаться?
Между оценкой их эксперта и любого независимого разница не сильно большая.
А что б виноватым не сделали, так это от ментов всё зависит .

все в кучу свалено.

вопрос кто виноват - это ГАИ и административный суд.

а вопрос компенсации, вот это вообще отдельная тема. если инспектор не оформил на тебя протокол и оформил только на второго участника. То тут дело более однозначное и стоит уже теребить страховую. Что там насчитал у его страховой эксперт, то такое. идеально, конечно, было бы с ним договориться. но если контакт не состоялся, то тогда через независимую экспертизу. Но злесь, опять же, вопрос к тому, а много ли там урона? может проще забрать, что дает страховая и в частном порядке договориться об остатке с виновником.

повреждено переднее крыло (вмятина и гнуто нижнее ребро + краска содрана до металла). Сумма, которую предложил виновник меня не устроила, решил идти до конца.
По дтп: права у меня не изымали.
Насчет договориться с экспертом - об этой возможности я узнал гораздо позже, чем надо (это мой первый, так сказать, опыт), теперь уже поздно...
Вот и хотел бы услышать мнения, стоит ли делать эту экспертизу или в моем случае это зря потраченные деньги.
Всем спасибо за ответы!

тут все залежить від марки авта. бо пошкодження не дуже коштовні. Крило (навіть нове)+фарбування. Чи є сенс заморочуватись з експертами, то що....

А нахрена он нужен со своим "договориться" виновнику?
Виновник свое уже заплатил (купил страховку, штраф, франшиза) и больше никому ни копейки не должен.

суд вынес решение в мою пользу. Чтобы забрать копию решения суда, нужно написать заявление и сдать в канцелярию суда.
Итак вопрос: в какой срок нужно с этим решением идти в страховую?

Пардон, а зачем тянуть? Быстрей занесёте - быстрей завертится.. Можно и через месяц занести, и через полгода.. Но сами себе будете задерживать выплату.

АлександраЕвгеньевна
c работы проблемно отпроситься...поэтому интересуюсь, потерпит пару дней али нет. за комментарий спасибо

а разве страховая компания не сама забирает решение?

Vadim
На этот счет не имею информации. Насколько я понял - это моя задача: забрать и отнести в страховую

Не