вопрос только один. Какого йуха ехать на красный свет, и не пропустить пешехода на пешеходном переходе????

А все её писульки, о том, что она сожалеет о содеяном, написаны профессиональным психологом. И нигде она не лечится. Так что нечего жалеть её. а то завтра она может пожалеть вас на каком нибудь пешеходном переходе.

Это она получается тут на красный не притормаживая ввернула направо?

Esq
нет. с культуры, возле научки

все верно, кроме перекоестка.
она снизу, с Культуры поворачивала направо, объехав по встречке очередь стоящих машин.


вот тут:




вид из ее машины в начале маневра, как я понял - был абсолютно идентичный: стоят машины на красный и свободная встречка и смотрела она налево, чтобы в нее никто не влетел из едущих по Ленина на свой прямой зеленый (на видео видно, что она выехала в момент переключения светофора по Ленина на стрелку налево)

Точно, не тот перекресток. На Культуры пешехода даже сложнее не заметить. Безрассудное вождение и его последствия

Я бы сказал, наглое и циничное. Ну типа ей дозволенное. О последствиях она конечно не думала, я даже верю, что она переживает. Но в том и суть коррупции в обществе - последствия не очевидны, но неизбежны и трагичны

Может быть, я там не бываю, а разметки много где нет, где должна быть, поэтому не придал значения. А постройки за заднем плане выглядят очень схоже.

Виновница - явно без башни так ездить, это опасно даже для самого себя, даже если на остальных наплевать - вылетаешь так бодро и получаешь в бочину от такого же джигита. Тут хоть кайся хоть не кайся, такая езда - за гранью.



Я больше имел ввиду не субъективную оценку, а то, что известно более формально как reckless driving. Как-то показалось, что очень подходит под это случай.

Esq
А езда по встречке и на красный - не цинизм по отношению к окружающим? И это не субьективно. Сам же говоришь - "езда за гранью".
В россии только за одну езду по встречке лишают прав. А здесь полный комплект.

Чето мне вспомнилось "зеленый - иди, красный - беги".
Если-бы женщина просто стояла на месте, шкода бы проехала по своей траектории.
Но женщина побежала аккурат под колеса.
Женщина идет. На третей полоске в кадр попадает шкода.
Женщина начинает бежать. И в районе 7-8 полоски происходит удар.
Шкода ехала быстро. Значит она не могла ехать по малому радиусу.

Да, шкода выезжала на красный, смотрела в лево, поворачивает голову в право, видит пешехода, решает его объехать слева (справа то не может, авто на скорости).
Время от того как шкода могла увидеть женщину до "уже ничего не сделаешь" порядка секунды.
Это время на одно решение и один маневр.
Шкода приняла решение ехать правее, женщина приняла решение бежать. Женщина при этом некоторое время находится на против правой стойки, так что ее не очень то и видно.

По поводу "умышленно охотится на пешеходов" - это вообще откуда? Из ХФ?
Если - бы женщина просто шла, удар был бы на уровне 5 полоски. В этом месте удар был бы значительно слабее.

Я не юрист, но по-моему "цинизм по отношению к окружающим" не составляет сам по себе правонарушения. Здесь же другая история. Я думаю, что ты согласишься что это инцидент по неосторожности, врядли у водителя был умысел совершить наезд. При этом и перед инцидентом (опасное вождение, серьезное и вероятно намеренное нарушение правил), и после (водитель оставил место происшествия, не принял малейших мер - вызов скорой) на лицо безответственность высшей степени. Я это как раз имел в виду.

smart
тут даже обсуждение действия пешехода - цинизм имхо

.

Абсолютно не соглашусь.
Этот инцидент - следствие коррупции, безнаказанности, царящей в нашем обществе.
Надо объяснять? Поступками человека руководит бессознательное человека. Так вот ее бессознательное допускает возможность нарушать, считая что это не предоставляет угрозы для нее. Выражение "без умысла" в данном случае может быть отнесено лишь к сознательному, играющему столь малую роль в жизни человека.

Я не обсуждаю действия. Я пишу что вижу.

За рулем шкоды 19 летняя девочка. Ребенок еще.
Вполне очевидная реакция "отъехать чуть подальше и звонить папе".

Тут больше нужно папу наказать, за то что машину подарил вместо мозгов.

А ребенок выращенный под крылом... что с него взять...

В мой первый год вождения была очень похожая ситуации.
Поворот в сторону на скорости, уворачивание от пешеходов.
Отличие в том, что в моем случае пешеходы не бежали под колеса.

Объезд колонны по встречке и проезд на красный - тут опять же, как папа научил так и ездим.

Опять-же папу наказать?

Это хороший материал для газеты, но не для формальной квалификации инцидента. Формально здесь нет умысла - нет охоты на конкретного пешехода, или пешеходов в принципе, есть пренебрежение правилами, повлекшее последствия. Говоря о "бессознательном" на мой взгляд ты лишь забиваешь эфир лишними и ненужными словами. 19 лет - это возраст полной дееспособности, человек самостоятельно отвечает за все свои поступки, это задает определенные рамки для рассмотрения с формальной точки зрения и вопрос "бессознательного" как-то мне кажется не особо уместным.

Мне инструктор по вождению говорил, что пешеходов "нежданчиков" нужно объезжать сзади. Во-первых, у человека тоже есть инерция, он не может моментально сменить направление движения, во-вторых, на уровне инстинктов пешеход (человек) почему-то всегда в таких случаях бежит вперед, а не назад.

И в данном случае, женщина пешеход действовала на уровне инстинктов. У нее не было времени принимать обдуманное решение. И если кто-то считает, что он на ее месте смог бы увернуться, то он переоценивает свои возможности.

"Ребёнок" отлично усвоил, что все вокруг, особенно те, что пешком, недостойное внимания пух. А "ребёнок" - цаца, которой дозволено по встречке объезжать лохов, стоящих на перед светофором, и поворачивать направо со встречки. Пешеход - последняя точка в цепи откоровенно наглых нарушений ПДД.
Говорить о том, что пешеход, который на свой зелёный переходил дорогу по переходу, сделал что-то не так, и поэтому угодил под колёса, - это вообще не укадывается в голове. По крайней мере, в моей.

Папа то однозначно виноват в том, что не воспитал. Но это уголовно ненаказуемо. Так что перед законом ответит доця.
Вместо папы Государство перевоспитает (в местах не столь отдаленных).

Jura
Serge_UA
+1

+1000 - не буду детали повторять, а то опять потрут.

А рассуждения про бессознательность и папу - это точно флуд. Так можно в любом возрасте сказать, что папа виноват.

А как умирать в Афгане в 19 лет - то уже не дети?

smart
Дорогой, давай вечерком на площади встретимся и я тебе объясню что такое мажоры и что в 19 даже папенькиной дочке не пристало ездить на машине за 25 куе да еще и ТАК ездить.
А что до ее возраста - что написано о автотранспорте? - Средство повышеной опасности!!! - следовательно - села за руль - отвечай!
Могу понять ситуацию, когда пешик сбит в неположеном месте, в темное время суток... но вот на зебре... да еще и уехать - это западло.