А почему ты тут молчишь о том, кто искусственно создал препятствие при въезде на перекресток на зеленый свет, при этом не было аварийки и пр атрибутов вынужденной остановки ТС?

еще раз повторю - он объехал препятствие.
ситуация - вам горит разрешающий, но впереди стоит дятел, не знающий пдд. и не двигается.
вы будете ему дудеть, моргать, ждать до синих веников, или просто объедете?

другой вопрос в том, что врядли водила хонды был в курсе, что ему можно ехать налево на основной зеленый.
но это другая история.

Если в левом ряду, откуда единственное место поворота налево, стоит препятствие в виде автомобиля Фольцваген 0421(бензин закончился, умер водила, умер мотор.....) при этом тебе горит разрешающий сигнал светофора (зеленый) - тебе сколько дней стоять придется?

ну так разве ж я против - пусть почитает.
но писать откровенный бред зачем?
а то как в анекдоте

так вот, тс напоминает того, кто уверен, что 2х2=5

я такого не писав ... не фантазуй

для цього й потрібні експерти й свідки .... бо я бачу по відео 14:41:44 хонда ще не виїхала на перехрестя а вже жовте

А до этого ты что видел? Очень похоже на "смотрю в книгу и вижу......"

не зрозумів ... до цього я привів пункт правил щодо додаткової секції
тепер виявилось він на "зелене" повертав ... доречі при повороті ліворуч на зелене теж необхідно пропустити всіх зустрічних незалежно від того що вони порушують

Смотрю видео. Явно на желтый, пересек линию светофора.
Так что даже если учесть что на зеленый тоже можно поворачивать налево, то явно мимо. Т.к. был желтый
А отмазка про препятствие вообще на уши не натягивается В нормальном судя явно не проканает, а в нашем по ходу проканает.
По мойму очевидно, что хонда явно не думала что там препятствие. И он ехал как феерический пух на 100%, как я и говорил.
Да и по ПДД повернул все равно не с того ряда. И если уж там было бы действительно препятствии то по ПДД, если быть таким дотошным (как вы в придумывании отмазки для одного из спешащего) то надо было ехать прямо и разворачиваться на следующем перекрестке или в ближайший разрыв.
Я уже молчу про то что при объезде препятствия необходимо обеспечить безопасность дорожного движения.

Не в коем случае не оправдываю опелевода.

ЗЫ Очень часто замечаю, что те кто превышают, оправдывают других превышающих. Тех, кто поставил себе колхозный ксенон, не слепят другие колхозники ну и т.д. Тут случайно не тот случай, с любителями повернуть не с того ряда?

ну, в-общем, от темы можно отписываться.
тема напоминает разговор слепого с глухонемым.
каждый остался при своем.

Я тоже нэ зрозумив - какого ху..... фольц стоял не на середине перекрестка, когда горел зеленый.
Найди тот пункт и прочитай как надо поворачивать на перекрестке налево.

предположим что водитель машину едет по левому ряду и хочет повернуть на лево. зная режимы светофора, что после основного зеленого, загорается сразу стрелка. он должен остановиться и через секунду ехать?

Так и есть - 1 с разбитой хондой, а 2 с куском чермета и вавкой в голове (инвалид).

Кстати


То есть хондовод вообще должен был уступить дорогу по пункту 16.9
Кстати один из любимых методов гайцов впаивать обоюдку, и в суде оказаться виновным в самой очевидной ситуации
Так что даже если предположить, что там препятствие и поворачивать можно на любой сигнал светофора, и опелевод превысил скорость и выехал на красный, хондовод не выполнил пункт 16.6 и 16.9

А что желтый теперь не запрещающий?

Только не надо сейчас переводить стрелки на нимб, на меня, на всех остальных и т.д. Я написал так как по правилам.

Lonely

Как ты уступаешь тем, кому горит красный ,а тебе стрелка?

Как... как.... очень осторожно Все стоят, а я поехал. Потому что если какой-то красноспешаший с плохой памятью на номера въедет в меня, наши гайцы не упустят возможности сделать меня виноватым.

Lonely
но тут явно не тот случай.

може тому що не всі хочуть користуватися недоліками в роботі дорожніх служб?


та не питання, ось ПДР п.10.4 ... Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/print1345529375417384

так ... точніше не повинен перетинати стоп лінію допоки не загориться сигнал світлофора що дозволяє рух

Ну как сказать правило нарушено, и думаю не надо говорить как у нас делают обоюдку при столкновении встречника и поворачивающего попутно налево, у нас на форуме есть яркие примеры.

Но при этом явно что там был не объезд препятствия, и водитель явно там знал про стрелку налево. Ведь так? Или кто-то готов это оспорить с аргументами? так что как не крути по сути он пух, ну и по ПДД просто наполовину виноват. Все это мое ИМХО.

Т.е. ты считаешь, что если где-то по-твоему мнению чего-то нет, то это недоликы дорожних служб.

И в этой теме я снова поддерживаю позицию Lonely.

Хондавод, кроме всего прочего, нарушил п. 10.1, 12.1, 12.3 - перед началом движения не удебился в безопасности, не выбрал безопасную скорость, не предпринял мер к предотвращению ДТП.
Водитель Опеля тоже по п.12.1, 12.3 "проходит".

Так что чистая, кристальная "обоюдка". Оба хороши.

Поворачивать с хондовского ряда там нельзя хоть на зеленый хоть на стрелку. Но суть не в том. Если он поворачивал на зеленый, то должен был пропустить встречку. Если же на стрелку, то тронуться должен был в тот момент когда находился на середине перекрестка.
Огласите фамилию судьи, пожалуйста. Если кто-то переедет судейку или его родственников со временем, даже не удивлюсь, хотя и искренне посочувствую. Но карма неотвратима.