Харьковский АвтоКлуб https://autoclub.kharkov.ua/forum/ |
|
ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик https://autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?f=65&t=45471 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Willy [ Пт янв 22, 2016 9:27 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Арагорн писал(а): Willy Дима, надеюсь ты просто упорно стебёшься. ПДД запрещают "двигаться ближе к середине дороги". Только "как можно правее". Дэн, ты особенный? Чем-то лучше других участников форума? Давай пункт правил где это сказано. И напиши как относится к дороге на видео. Цитата: Опять же, для движения назад в ПДД чётко прописан алгоритм: не уверен, что будет безопасно - обратись за помощью к третьим лицам. Так он был уверен. Возможно, ему помогали. |
Автор: | Арагорн [ Пт янв 22, 2016 9:53 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
При чём тут "особенный"? 11.2. На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об'їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом. Да, там возможно и не 2 полосы для движения в одном направлении. Но не забывай про "чтение ПДД целиком" безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; Будешь двигаться левее - не соблюдёшь правило безопасного интервала. В общем, не пойму о чём спор. Продолжаю считать умышленным стёбом. Несмотря на то, что действительно считаю - 99% ДТП это обоюдка. Но не на видео. |
Автор: | Verch [ Пт янв 22, 2016 10:56 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Willy писал(а): ...вывод об опасности тупого стояния позади будки на небезопасной в текущей дорожной обстановке дистанции. На видео видно, что дистанция была нормальной для данного горизонтального участка дороги, далеко не в притык. Другой вопрос, в грузовике 2 человека, в вольво тоже 2. При отсутствии видео, что могло помешать водителю грузовика (кроме совести) заявить, что это вольво в него въехало? Понятно, что следы протектора на снегу есть, но это уже детали. |
Автор: | Willy [ Пт янв 22, 2016 10:59 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Арагорн ты привел пункт ПДД не к этой ситуации. Потом перешел к оценочным категориям и спекуляциям. Даже комментить лень. Речь идет о безопасности движения. Для того что бы видеть ситуацию впереди не нужно вылазить на середину дороги. Соблюдения безопасной дистанции достаточно. |
Автор: | Esq [ Пт янв 22, 2016 12:30 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Willy писал(а): Не учел парень на вольво дорожную обстановку при выборе дистанции. Грузовик выполняя пункт 13.4 ПДД, его не заметил... Обоюдка. Nice try. Цитата: Безопасная дистанция — расстояние до транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое в случае его внезапного торможения или остановки позволит водителю транспортного средства, движущегося сзади, избежать столкновения без выполнения какого-либо маневра.
|
Автор: | 0lympian [ Пт янв 22, 2016 2:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Ухаха, вот это супер ))) я уж думал заглохла темка, и тут такое продолжение! Предлагаю рассмотреть еще мою вину и таксиста, который за мной стоял, что мы вместе с вольвой недостаточно быстро двигались колонной назад, чтоб дать место грузовику для его маневра! |
Автор: | framin [ Пт янв 22, 2016 8:03 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Я думаю что Вилли троллит только частично. Пытаясь донести до форумчан что "у гаи и судей может быть альтернативное мнение на ДТП в зависимости от звезд на небе и переданных условных финансовых единиц". Понятно что для водителя вольвы это был нежданчик. И я бы сказал что в большинстве случаев признают вину только грузовика. Но. Здравый смысл мне лично запрещает становиться так, чтоб я не видел в зеркало впереди стоящей фуры/грузовика лицо водителя онной. Из серии "пешеход прав пока жив" или "лучший способ быть невиновным в ДТП это избежать его". Пара примеров "здравого смысла" - не держаться в слепой зоне у машины. Если ты сбоку - притормози или ускорься. Если ты за грузовиком как на видео в этой теме - стать или сильно подальше или так чтоб видеть зеркало. - Если ты пешком - не считать что водитель тебя видит. Я не выхожу на дорогу пока не увижу что машина замедляется. Даже на свой зеленый. Даже в штатах (не так давно тут тетка сбила НЕ насмерть троих подростков воткнув в телефон и не заметив красный свет). |
Автор: | framin [ Пт янв 22, 2016 8:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
0lympian писал(а): Предлагаю рассмотреть еще мою вину и таксиста, который за мной стоял, что мы вместе с вольвой недостаточно быстро двигались колонной назад, чтоб дать место грузовику для его маневра! Точно! Права в гаи сам сдашь? Явка с повинной смягчает наказание! |
Автор: | spookybear [ Пт янв 22, 2016 11:24 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Ну это же классика - виноват регистратор |
Автор: | Богдан CX [ Сб янв 23, 2016 1:17 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
pusharik писал(а): Товарищ разбил машину год назад - в узком месте столкнулся, так вот обоюдка, ибо ширина дороги в том месте была уже, чем сумма ширины 2х машин. ну если лоб в лоб, то да. Арагорн писал(а): Дима, надеюсь ты просто упорно стебёшься. Яро плюсую. Если водитель будки был не уверен, что видит всё, то должен был выйти и убедиться в безопасности своего движения задним ходом. |
Автор: | Богдан CX [ Сб янв 23, 2016 1:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Verch писал(а): При отсутствии видео, что могло помешать водителю грузовика (кроме совести) заявить, что это вольво в него въехало? Понятно, что следы протектора на снегу есть, но это уже детали. ну вот как-раз фотоаппарат в телефоне уже почти всем вживили, так что фото следов по свежему и настоять на привлечении этих снимков к разбору полетов. У меня так когда-то было, когда рассказывали, что я не тормозил и летел, хотя за моей девяткой было метра четыре следов по льду от шипов. 0lympian писал(а): Предлагаю рассмотреть еще мою вину и таксиста, который за мной стоял, что мы вместе с вольвой недостаточно быстро двигались колонной назад, чтоб дать место грузовику для его маневра! а еще включить в список виноватых того, кому грузовик решил уступить, т.к. он слишком резко на него катился и вынудил водителя грузовика сделать необдуманный маневр быстро, что привело к аварийной ситуации и последующему ДТП. |
Автор: | Willy [ Сб янв 23, 2016 8:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
У меня лежит пара дел по ДТП, в которых ситуация казалась совершенно однозначной для кругом невиноватого. В последствие этот уже "невиноватый" посыпал голову пеплом и узнавал много нового о ПДД и их трактовке, экспертизах, свидетелях и тд и тп. И троллингом там не пахло. ЗЫ. Слава Майдану и авакову, что у нас теперь честная полиция, в которую не проник никто из нечестной милиции. Осталось дождаться честных судей, экспертов и честных автомобилистов. От тогда будет ОК. |
Автор: | 0lympian [ Сб янв 23, 2016 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: ДТП 20.01.2016 АХ2105ЕН vs грузовик |
Verch писал(а): При отсутствии видео, что могло помешать водителю грузовика (кроме совести) заявить, что это вольво в него въехало? Понятно, что следы протектора на снегу есть, но это уже детали. У меня как раз противоположная ситуация была, когда на светофоре стоял, и сзади лексус прилетел. Регистратора не было. Лексус ГАЙцам сказал, что я в него задом сдавал. Далее разбирательства, суды, он не приходит, я прихожу, судья заявляет "а мы не знаем, как решить", запрошенная мной экспертиза по фоточкам осколков моих фонариков, которые залетели под его автомобиль (я догадался на месте сделать на телефон). |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |