Я ехал по одностороннему движению почти по среди дороги я увидел знак ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА который весел правее на пол метра и под ним знак дополнительной информации 500М проехав 300 метров я стал с левой стороны прям на против гаишников которые стояли с правой стороны пошел на базар скупился и сел в машину вкл. правый поворот и начал движение тут гаишник меня остановил и говорит вы нарушили там знак и написал на меня бумажку я в низу так и на писал знак видел но только с правой стороны
Вопрос: Знак ОСТАНОВКА ЗАПРЕЩЕНА который распространяется на обе стороны в одностороннем движении который весит почти по средине должен ли он дополняться знаком дополнительной информацией НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ стрелка в лево и в право? и тем более висеть точно по центру?

Это в Харькове? На какой улице?

нет это в Черкассах

Николай Kela
ух и блукал я в черкассах кадата. въехал со стороны умани, так местный знакомый не мог вдуплить как я так попал в город

Если знак висел с права, то с лева ты мог остановиться.
На сколько я помню, действия знака распространяется на сторону дороги.

Но в правилах так и не нашел :(

ЗЫ Тема явно не для этого раздела

Плохо искал

AK

Действительно, плохо искал. :(
Зато память не подвела :))))

Заблудиться в Черкассах -сложно ! Все улицы практически параллельны и пересекаются под прямыми углами !
ГАИшники там - не чета нашим.. Мне даже понравилось с ними общаться.. ! ;) Попытки развода по сравнению с Харьковом - детский лепет ! И договориться можно легче, ежели не прав...
Прекрасный город ! Уменя жена оттуда, так что я там бываю !

да я тоже такое нашел

Действие знаков 3.9, 3.10, 3.34 - 3.37 распространяется
только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

интересно а разметка играет при этом роль? или нет ботам разметки не было точнее разделительной полосы.

Вот тут ключевые слова: посередине над односторонней дорогой.
Думаю что полметра сюдой и тудой можно опустить. Дорожники на глазок вешают знаки над дорогой!
У кого какие мнения по этому поводу?
Лично я считаю что если знак висит почти посреди над односторонней дорогой, то от греха подальше проехать неостанавливаясь !

Грех, это конечно плохо.... Только ПДД и ГОСТ важнее. А то, что джорожники экономят на знаках, водителя волновать не должно! Вот в Харькове экономят на краске - на светофорах с допсекциях нет черных контурных стрелок на основном зеленом! Вот и поворачиваю, когда хочу! ( это несколько не в тему, но ситуация схожая!) Если написано, что знак действует на СТОРОНУ ДОРОГИ, значит, только на ОДНУ сторону! И все гаишники, вместе с составленными ими протоколами, идут за елки стройными рядами! ( использовать протоколы по назначению!)
Разметка роли ни какой не играет! Потому что написано "ДОРОГИ..." а не "ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ" А это - две большие разницы!

Задавал данный вопрос в "несколько иной теме", но повторюсь.

Вот вы указываете, что поворот на право, на горящий зеленый, при наличие доп.секции (но без указания на основном зеленом контурных стрелок), допускается и без включения дополнительной секции. Но Официального закрепления нет, что можно совершать поворот при дополнительной стрелке, если на ней нет контуров направления движения! И в данном случае суд при вынисении решения будет руководствоваться правилами, в которых прямо предусмотрено подпунктом з).

Или кому-то из участников уже выносили "оправдательное" решение по данному делу? Лично Вам выносили оправдательное? Или еще не попадались?

Спасибо.

Если знак висит не скраю, то действует на полосу, над которой висит ! Есть и такое правило !
ПДД копать лень !



А 300 и 500 метров чем определяли ? Было ли зафиксировано в протоколе четкое место расположения автомобиля !?