езда во встречном направлении - достаточное основание для того что бы обоюдки не было.
достаточно водителю волги написать что ему что-либо помешало вовремя увидеть и отреагировать на ауди, например пешеходы на обочине/переходе, форд-транзит или ещё что-то.

у нас было похожее дтп, там на перекрёстке наш оппонент выехал на встречную чтобы объехать сломавшуюся газель. гаишники обвинили нас, потом была сделана экспертиза в инст.Бокариуса которая позволила возложить вину на ездуна по встречной.

грамотный и шустрый адвокат рулит %)

При покупке авто тоже выбирал из имевшихся - но мой отец, стажа 38 лет, купил мне 10 метров ленты - светло-светло-жёлтого цвета толщиной 5 мм, шириной 50 мм, сделанной плетением искусственных тонких волокон. Т.к. поездки по бездорожью - моя "слабость" (и, к сожалению, необходимость, т.к. общедоступные места на водоёмах практически всегда заняты) - то неоднократно приходилось быть вытягиваемым .
А окончательно "уверовал" в прочность ремня после того, как ГАЗон соседа протащили ок. пяти км к ближайшей СТО.
Хранить - проще простого: скатал блин по типу пожарного рукава см 20 в диаметре, поместил его в подходящий кулёк и хоть в бардачок, хоть к запаске...

Я не понимаю из-за чего такое бурное оживление на форуме?

Согласно здравому смыслу виноват водитель ауди и только он.
Согласно ПДД (которые в некоторых моментах очень далеки от здравого смысла) виноваты оба.
Все. Точка.

Вы можете очень долго флеймить на тему ПДД 1.4, но этот пункт никоим образом не освобождает водителя (в данном случае Волги) выполнять все требования ПДД. Даже по отношению к тем водителям, которые эти самые ПДД нарушают.

ПС. А результаты опроса (если под словами "кто виноват" подразумевается, все таки вина согласно действующему законодательству) показывают, что подавляющее большинство членов клуба таких нюансов ПДД не понимают. Вы лучше не спорьте, а попытайтесь въехать в этот (да и другие) недостатки ПДД. Рано или поздно пригодится на практике.

А где такую ленту купить можно?
А то с тех пор без троса...

Знаешь, и я согласен с обоюдкой. Но в соотношении 95% (ауди) - 5% (Волга).
Таким же образом должно проходить и возмещение ущерба.
Лишение прав водителя Волги - не иначе как судебный беспредел.

А это уже гражданский суд решит. ИДПСы при составлении протокола об админке проценты не считают. Это не входит в их должностные обязанности (а может и не умеют :))

если уж точно говорить, то суд общей юрисдикции.
в остальном ты прав. ИДПС фиксирует факт ДТП и предварительно определяет, нарушение каких пунктов ПДД кем послужило причиной этого ДТП.

Тут заколдованный круг.

Действительно решение выносит суд а не инспектор.
Но суд основывается на материале собранном инспектором.

И объяснить судье что это таки обоюдка, но с соотношением
5\95 не возможно.
Судья не спец по БДД и вникать в тонкости не станет.

Я так понял, что волга и ауди столкнулись ближе к левой стороне дороги для волги.
А значит волга могла избежать ДТП двигаясь (или совершив маневр)
вправо.

Страховые компании ( я про ГО) вообще не рассматривают
вариант обоюдки.

Если оба застрахованы, то оба ничего и не получат.