Выскажу свою точку зрения на данный вопрос и на жизнь форума вообще.
Что такое ТС? - Это попытка решения уже появившегося конфликта.
При этом конфликты появляются практически всегда, когда идёт явный "переход на личности" - на мировоззрения или на предмет собственности форумчанина - "Что может сказать хромой об искусстве Герберта фон Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой "
(М.Жванецкий).
Так вот:
Чисто будет только тогда, когда не будут пушарикить, а появившийся пушарик будут вовремя убирать
Что это значит.
Каждый участник форума должет соблюдать правила межличностного общения.
Имеющийся форум открытый. Да, общающиеся на форуме люди, может, уже десятилетиями общаются друг с другом и могут позволить себе вольности по отношению друг к другу. Но как это выглядит со стороны тех, кто недавно на форуме? А не отобъёт ли такое общение, такие "вольности" вообще желание "новичков" общаться с уже имеющимися форумчанами? Или наоборот, не спровоцируют ли такие сообщения на подобные "вольности" со стороны "новичков"?
Поэтому каждый участник форума обязан понимать, что его сообщение может не только кому-то не понравиться (а такое сплошь и рядом - сколько людей, столько и мнений), а и вообще вызвать резкую негативную реакцию у читающего или собеседника.
И модераторам необходимо отслеживать не только резкие ответные сообщения, а и начальные, в т.ч. провокационные.
Да, это своего рода цензура. Но направить её необходимо на то, чтобы предотвратить всякие "ляпания не подумавши."
Пожар легче предупредить, чем потушить
.
Поэтому я вообще против создания подобного ТС.
Я за предоставление модераторам, выбранным нами же или назначенным администратором, прав по удалению аморальных и провоцирующих сообщений и их частей. При этом каждый, кому адресовано подобное сообщение, (если он прочитал раньше модератора) вправе потребовать от модератора выполнения этих своих функций.
А если модератор кому-то не нравится - тот пусть покопается в "пушарикке" и с фактами потребует смещения модератора. Всегда модератору можно написать в "личку" и получить от него ответ по сути его действий.
И модератор может лишиться полномочий, если в
закрытом форуме для модераторов против его действий выскажутся остальные модераторы (большинство).
И нечего разводить "базар".
Давайте создадим третейский суд, потом аппеляционный, а уже потом и до конституционного дойдём
Всегда найдуться люди, которым будет что-то не нравиться.
Так мы общаемся, чтобы удовлетворить каждого?
Даже того, кто не хочет и не может "быть удовлетворённым?
Давайте создадим каждому по форуму
, где каждый будет модератором
Вот тогда и воцарится тишь и благодать. На форуме. Каждого.
А сейчас мы "маємо те, що маємо". И ситуацию надо менять.
А менять очень просто,
необходимо строго соблюдать несколько принципов:
1. Модератор всегда без предупреждения и отчёта удаляет сообщение, которое не соответствует тематике ветки или начального сообщения.
2. Модератор всегда без предупреждения редактирует, а в случае невозможности, удаляет сообщения, могущие грубо затронуть личностные (физические, политические, духовные и т.д.) параметры, а также предметы собственности (движимости и недвижимости) участника форума.
3. Вопрос снятия с должности модератора решается в закрытом "модераторском" форуме по инициативе другого модератора или по жалобе участника форума (в личном сообщении любому модератору), на которую форумчанин должен получить ответ с принятым решением.
Данные негласные правила (кроме третьего - до такого ещё мы наш форум не довели
) действуют на нашем рыбацком форуме сайта "Харьковский КАРП", одним из модераторов которого я являюсь, и все негативные эмоции и т.п. "давятся в зародыше". Бесжалостно. И поэтому до такого "разгула демократии" мы не дошли
Мы для чего пишем на форумах, встречаемся, общаемся?
Чтобы, извините, гадить друг на друга?
Так зачем же тогда вообще такое общение?
Имеющиеся модераторы должны выполнять свои функции. Без всяких "но". Без оглядки. Без пристрастия.
Просто выполнять.
Вход
Регистрация
Правила
Поиск
