Сижу в кафе на перекрестке 50/50, в здании "медвежатников". Страничка форума грузиться 3 минуты. Новостийные сайты вообще зависают.
У них что тут, диал-ап на 9600?

посмотри, сколько там еще ви-фи сетей. если больше пяти, то банально мешают друг другу. скорость при этом падает просто катастрофически, даже если после роутера идет полноценный гигабит

energetic
у меня дома порядка 10 сетей, в офисе еще больше. все нормик

тебе подробней нада?

в общем, для ви-фи сетей есть диапазон в ...ээээ... помоему в 14 каналов для 2.7МГц сети (есть еще 5МГц, у которых 400 каналов, но их мало и оборудование/роутеры/сетевухи дороже).

так вот, одна сеть занимает два канала и если она пересекается с другой сетью, то они могут мешать друг другу. степень взаимных помех зависит от того, насколько большой траффик идет по обеим сетям, а также - насколько высок уровень сигнала "вражеской" сети в районе приемника. Т.е если вторая сеть очень слабая, то она может и не оказывать влияния на другую.

ессно, что есть вариант просто слабого сигнала или вариант шейпинга (когда роутер заразает ширину канала для подключенного устройства) или действительно - там хреновый канал за роутером, как изначально предположил Бит.

Карочи... если на тех каналах, на которых работает твоя сеть - больше никого нет, то пофик, сколько их вокруг. както так
как назначаются каналы роутером - я не в курсе... вполне возможно, что по умолчанию оно ищет свободные... но в роутере можно их и руками переставить.

роутер гафно вот и вся байка - у меня 3 десятка сетей комп видит, но свои 60-70Мбит я по ВиФи получаю, это 3 компа в сети, 2 из них по ВиФи.
Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://www.speedtest.net/my-result/3643668931

energetic
Все чуть хуже.
В диапазоне 2,4ГГц 13 каналов, при этом не пересекающихся всего 3:
1, 6, и 11
вот пример
Одна сеть занимает 4 канала (иногда 8)
чем больше они накладываются тем хуже связь.
В диапазоне 5ГГц каналов более 100 но дальность сигнала хуже,
и оборудование встречается реже

kep
именно эту программку я и имел в виду, когда расказывал денисНТ.
хочешь, можеш ЕМУ продолжить лекцию. мне не надо.

ЗЫ. Про чуть хуже ты не прав. просто оно отображается так. посмотри в табличку, там конкретно указаны номера каналов.

не, мне не надо!
я не спорю! я поверю в то, что высказаное Энергетиков выше правда! Ну и за ликбез, в котором я понял только последний абзац

Современную молодёжи хрен поймешь. Вся жизнь в айфоне. Сидит там, а спрашивает здесь про диал-ап который там.
А потом удивляются, что нет прироста населения в стране.

ты кого молодежью обозвал?

Прироста не ждать?

Попробуй через свой роутер по вай-фай запускать дуплексный трафик хотя-бы по 1м/1м. Т. е. мегабит туда и мегабит обратно. С нескольких устройств (клиентов).

Роутер ляжет на четверотом - пятом клиенте. Ни каких 60-70 мбит в сумме ты не увидишь.

Особенность вай-файя в том, что качество связи падает очень резко при повышениии количества и активности клиентских устройств.

Грубо, у тебя один роутер и 10 устройств.
Пока они просто лежат, на каждом из них инет работает нормально.
Пока на них неспеша серфят, работает нормально.
Но, в один момент, например, кто-то пойдет покурить на балкон (салабый сигнал) и при этом позвонит по скайпу (дуплексный трафик мелкими пакетами), в этот момент сеть ляжет.

Т. е. Два условия очень сильно убивают качество:
1. Работа со слабым сигналом.
2. Дуплексный трафик.

а если в этихже условиях купить более дорогой роутер, то что будет?

Практически ничего.
1. Хорошие антенны и чувствительный радиомодуль частично решают проблемы "плохого клиента" за счет увеличения качества сигнала... Но все равно, найдется еще одна комната, в которой будет плохо ловить. Т. е. проблема остается, только чуть отодвигается ее зона.
2. Стандарт 802.11n -300 мбит (и даже 802.11ac который только появляется) позволяет больше передать одному клиенту. Но проблему множественного доступа (и обратного трафика) он не решает.

т. е. скорость на одного клиента будет больше, но с ростом количества клиентов будет более резко падать до того-же самого уровня.
При количестве клиентов 10-20, сеть в режиме G-only работает лучше чем в режиме N-only. И тем более, лучше чем b/g/n-mixed - что вообще зло редкое.

Проблему плохого клиента можно решить на микротиках, путем отбрасывания клиента по сигналу.
Проблему доступа (дуплекс) тоже частично можно решить механизмом RTS/CTS... который умеют немногие... микротики умеют.
Но помогает он не сильно. Скажем, из состояние "лежит" переведет в состояние "шевелится".

Остальное никак. Проблема дуплексного трафика связанна со стандартом 802.11 (сдандартный WI-FI a b g n) и его доступом к среде.
Это все равно, что комната, в которой сидит 20 дипутатов, которые общаются только через спикера. Пока все слушают, все ок. Как только все хотят что-то сказать, начинается каша. Один глухуюватый дипутат, который постоянно переспрашивает резко замедляет скорость подачи информации.

Есть точки промышленные... не помню фирмы (Xirrus кажется, и контроллерные cisco), но там ценник больше 1000$ за точку и еще больше за контроллер. Они могут лучше чем микротики.

в общем, все мы умрем...

Ты кого тут стариком назвал?




Не, ну вот же видно что Смарт человек умный. Мало того, лично знаком и могу сказать что занимает активную жизненную позицию, достаточно иннтелигентен, не ждет милости от власти а делает свою жизнь сам. НО!!!! При этом поддерживает путлера, убийц, фашистов и сипиратистив

А можно мы до того момента поживём?
Долго,счатливо и здоровыми.
Очень хочется