Так нужно там тормозить, когда на верх поворачиваешь или нет???? Аргументируйте пожалуйста (для гаишников), а то я как-то поворачивал и за мной как раз машина ГАИ ехала))) Затормозил на всякий случай))

pushkinskaya
Так что ж ты у ГАИшников на месте не спросил? Нас бы просветил

Так там остановка запрещена)))))

Okay

Конечно нужно. И если это не понятно, то это печально.

ACher
Формально-юридически - да, нужно.
Но какой в этом смысл с точки зрения безопасности проезда перекрёстка?

Смысл с точки зрения безопасности огромный! Куча барашков поворачивают с Шевченко налево, знак им пофигу. Остановившись, будет время их увидеть и уцелеть.

ну тогда лучше вообще из гаражного кооператива не выезжать ибо...

Willy
Дим, таким образом можно заставлять останавливаться поток по "главной" на любом нерегулируемом перекрёстке - а вдруг по второстепенной кто-то летит и дорогу уступать не планирует?
Согласись, такая логика здесь не работает.

Безопасность выше логики.

Дима, твой логин Парент не взломал случаем?

Причём тут Парент и безопасность выше логики? Увы, есть знак СТОП, который по ПДД необходимо соблюдать, в том числе и в данном конкретном месте. Понятно, что практического смысла в таковом соблюдении нет, кроме того, о чём Willy. Ибо знаки с противоположной стороны тоже надо соблюдать, но не у всех это "получается"

ну так ты вначале читай о чем речь идет, а потом уже свое пиши. Где-то отсюда начни:

Я, кстати, большинство воззрений Парента полностью разделяю. Когда-то была здесь тема как жигуль встрял между рядами с подачи фуры сзади. Там вы коллективно чморили позицию Парента. И читая все это я окончательно осознал, что большинство водителей, даже на этом форуме, умеют только руль крутить, а головой думают слабо.

зато они стопаки не тонируют

Это показывает, что с фантазией у них тоже слабенько.

Давно таких уже не видел. Если и поворачивают, то 3 авто в день. Ради них вытормаживаться? И даже если б их было реально много - достаточно притормозить, зачем полную остановку делать?

Как по мне,то знак стоп чаще больше вреда несёт, чем пользы. Вместо того, чтобы следить за ситуацией на перекрёстке, отвлекаешься на полную остановку. Притормозить до 5км/ч чаще всего вполне достаточно.

Каждый волен нарушать ПДД, дело хозяйское. Но в подобных местах следует помнить, что в случае ДТП с теми "3 авто в день" для тебя будет обоюдка в лучшем случае.

Willy
а в худшем - прямо нарушившего требования знака 4.1 оправдают?

ну не три, а постоянно как не еду, кто-то да поворачивает + за перекрестком на разрыве сплошной очеред разворачивающихся

Тебе виднее, сам ведь писал, что суды нынче не дОроги.

Willy
Суды не дОроги в плане размера судебного сбора.

В нашем случае вопрос в другом (и ты это понимаешь лучше меня) - ДТП будет разбираться в комплексе, и в гипотетической ситуации прямо нарушивший требование знака не может оказаться невиновным.

Гипотетически ты прав. Но поворачивающий направо будет виноват в любом случае! И вот это в дебатах о выполнении знака СТОП нужно помнить.

Так а я шо, не имею права изложить своё мнение, которое совпадает с чьим-то ранее опубликованным аналогичным по сути?

И что они там нарушают?


ну так ты ж повторно ко мне с тем же вопросом "пришел"