Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://www.autoclub.kharkov.ua/forum/viewtopic.php?f=20&t=9987
может жЫвотными и не обозначены, но мудак - вполне соответствующее определение.

Остановка - не проезжая часть и появление на ней транспортного средства, скорее, исключение (как, например, трагический случай с Полтавцом), вероятность которого ничтожно мала, как и падения сухого дерева на голову, а пешеходный переход (или просто переход) лежит через проезжую часть, по которой с той или иной интенсивностью движется поток транспорта и причин, по которым ав-ль может совершить наезд гораздо больше, поэтому не надо делать подмену понятий.
И не забывайте нашу пресловутую страну, в которой через шестиполосный проспект может быть организован НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход (пр-т Гагарина у Державинской, например), или зебры без знаков, или знак с одной стороны в деревьях, где пешеходов просто подставляют, ибо такого нет ни в одной нормальной стране

У меня педаль газа нигде не запала, просто я привёл пример разрешённой в рамках ПДД скорости в городе для того, чтобы понять, что с этой скорости ав-ль начнёт осуществлять торможение проехав минимум 18 метров плюс тормозной путь, сколько надо пешеходу, чтобы внезапно остановиться? ПДД не может иметь двоякой трактовки, т.к. их несоблюдение может повлечь материальный ущерб, увечья или трагические последствия, но они абсолютно не отменяют здравого смысла, который должен присутствовать у КАЖДОГО участника дорожного движения. Поэтому пешеход, который руководствуется одним принципом юридической правоты на переходе или просто безумством вне, может характеризоваться только так и никак иначе, ведь он же не робот с заложенной программой?

Просмотрите хотя бы свою подпись.

спаибо что не забываете тему.
теперь подкину ложку дёгтя в оба лагеря.
и там и там наблюдается, и всё больше и чаще, индивидуумы, как бы помягче выразиться, - дебилоиды, чтоли, ну может быть в медицинском понимани этого слова, т.е. люди наделённые "узким кругом мышления" применительно к теме и вообще к правилам поведения на дороге.
пешеход который никогда не сидел за рулём никогда не поймёт того кто сидел.
в ДОСААФ, где я учился в своё время, преподаватель говорил что дорога - это череда вопросов на которые водитель (пешеход) должен почти мгновенно находить ответы.
и насколько правильные и быстры они будут зависит благосостояние водителей и здоровье пешеходов.
так вот какие нахер ответы если некоторые водители даже вопросов не видят?! прежде всего это касается чурбана который в прошлую пятницу около 18-00 на тёмной ауди A6 №083 - в районе развилки ул Шевченко и Гер.Труда показывал мне,ехавшему на 2107 что он круче и знак "уступи дорогу" что висит, а он там таки висит и уже давно, его не касается да и не видел он его, не обращал внимания.
теперь о собаках
замечали что некоторые перебегают дорогу как и где попало а некоторые стоят на обочине и ждут зелёный свет?
происки дохтора Павлова?
конечно до интеллекта далековато но первичные инстинкты у собак развиты а вот люди ,почему то , о них забывают.

autotir
Уровень дискуссии уже огорчает меня. Я уже понял, что для тебя понятия "мудак" и "жЫвотное" равны и идентичны. Ни разу не попробовав опровергнуть мою логику в том, что люди, называющие других людей за нарушение ПДД "жЫвотными" являются морально ущербными и не могут рассчитывать на уважение к себе, ты приводишь вероятности падения сухого дерева (кстати сравни количество случаев по СМИ хотя бы за последние полгода), "пресловутую страну" и прочие многабукфф, которые не имеют отношения к вопросу. После такого вывода: я понимаю, что для тебя любой человек, рассчитывающий на соблюдение ПДД водителем на переходе, является "жЫвотным" - "только так и никак иначе". А тот, кто помнит о стране, причинах по которым авто может позволить себе не остановиться, пункте ПДД об "убедиться в безопасности", может носить гордое звание пешехода. Если за тем предложением ты имел в виду что-то другое, поясни, но мне, честно говоря, это уже не интересно. Выводы пусть каждый сам для себя сделает.Тут мне не понятно. Ярлыком считаешь какое слово?

	Предупреждение за прямое оскорбление в подписи члена клуба и модератора. Объявляется бан в соответствии с Правилами форума
	Модератор: Арагорн • Помните, переписка с модераторами на форуме запрещена! Если вы считаете неправильным какое-либо решение, используйте Личные Сообщения.

toshibkа , извини но ты прицепился к слову а суть ты понимаешь и так, да как и остальные

Ссылка на ролик: https://youtu.be/t8ZDJnLoKQ8

Вячеслав на правах ТС, а к чему ролик? сам пытался хоть раз выехать на Сумскую на этом перекрёстке? попробуй. иногда пассажир помогает, нажимая на вызывную кнопку светофора, только сейчас этот светофор отключили, спасибо, идиёты.

выехать там ужасно, согласен. Поэтому заранее и сбросил скорость, увидев кучу машин.
Имхо, недалеко там было до ДТП в той ситуации. На двухполосках (в одну сторону) делать такую услугу - пропускать - себе дороже.

Вячеслав
+1
Если уж так надо налево, лучше сделать небольшой крюк и объехать по Чкалова/Белгородское.
Так спокойнее.

У нас модно устанавливать одностороннее движение. Здесь можно было бы установить. В сторону Коммунара.

продолжаю тему, - дебилоиду, по другому не могу назвать, водителя хонды который ОСТАНОВИЛСЯ на свой зелёный свет на пешеходном переходе около 24-х этажке на Салтовке в 17-55 сегодня.
это я тебя дебилом обозвал, а может надо было дальтоником?
про стадное "авосьное" чувство пешеходов уже не говорю.