Не, ну есть некоторое описание, на основе которого можно предположить некоторые варианты. Я их и описал - целых 2

911
Пусть твой хруст свечку поставит, а то могли ж переехать и сказать шо сам под машину залетел.

Да, так вот. Я, исходя из описания ("контакта не было"), вообще не увидел ДТП. Также, исходя из описания, я увидел, что оба нарушали ПДД, двигаясь во второй справа полосе при свободной крайней правой.

Пожалуй, ближе всего к истине пост Арагорна о создании аварийной ситуации.

Нам тут всем очень просто писать о том, что мацацыклист не соблюл дистанцию, потому и завалился. Но я ж почему и поставил вопрос: моцык двигался ЗА автомобилем в ряд, или РЯДОМ с автомобилем, но чуть позади, в том же ряду? Ибо если я держу норм. дистанцию, и кто-то передо мной решает убраться в правый ряд, то всё, что я сделаю, - это сброшу скорость и поеду дальше, т. к. помеха исчезает справа Если же мотоциклист ехал сбоку от автомобиля в той же полосе - то я вообще не понимаю, о чём можно рассуждать и какие выводы делать

Кстати, о всеми любимой обоюдке - дама ж не убедилась в безопасности манёвра (ПДД) Вообще, однозначно доказать вину дамы можно было бы лишь в том случае, если бы моцык ехал в правом ряду, а дама в левом. Но судя по описанию...

это было бы верно, если бы полос было 2, а так как полос было 4. то п11.5 никто не нарушил

А он собирался направо? Со второй полосы?

А вообще ехать во второй полосе при свободной первой это нормально? Причину там двигаться придумать можно. Как и причину искать парковку со второй полосы - и обзор лучше и парковаться удобнее, ежели елочкой Они же оба там были и, не зная обстоятельств, обвинять нужно или обоих, или никого (за 2-ю полосу).

Афигеть! Аварийная ситуация при экстренном торможении с 30 км/час! Тормозной след! Опрокинулся мотоцикл! Или мизерная дистанция, или зазевался. Бывает. Обидно. Чего кулаками махать?

Нашли свидетелей - подтверждают, что маневр дамочки был абсолютно неадекватен.
Меня там не было и сам не видел...
Жаль что скорее всего ничего не получится.
gari
Он не собирался на право, в правое зеркало нужно смотреть автомобилисту, когда совершаешь маневр на право, что бы убедиться в безопасности маневра.
Причина не только ее экстренное торможение, а то, что за секунду она была развернута уже на 90 градусов, что бы заехать на тратуар.

Ну хватит уже брехать, ты сам можешь в такое поверить? С какой скоростью надо ехать дамочке, чтобы за 1 сек потушить скорость почти 2 ТОНН до возможного поворота на 90* (без последствий для себя) + заехать на тротуар, не поломав диски, ходовку и резину не порвав. Я очень сильно сомневаюсь ,что скорость при заезде на тротуар была 40км/ч, а именно до такой скорости она потушит за 1сек с 60км/ч.
Теперь вопрос - с какой скоростью ЛЕТЕЛ хрустик????

911
Насчет свидетелей - дамочка найдет кучу свидетелей, точно так же, и напишет, что ее там не было вовсе + хрустик сам упал по пьяни, а свидетели подтвердят.
Кстати, хруста освидетельствовали на бухло сразу после ДТП???

pusharik
да брось ты. Тут же "своих бьют" Там вина тетке уже назначена.

ЗЫ. могу выложить видео с регистратора, когда я и впередиидущая машина ехали порядка 40 км/ч и чел повернул к бордюру одновременно с включением поворотника
И при том, что я ехал тоже близко (меньше корпуса) - осталась лишь легкая досада "шозадурень, я бы чуть раньше его объехал" и все - резкого торможения, аварийной ситуации и т.д. - даже намека никакого
Так шо вреть ваш хруст про 30 км/ч

pusharik
Он вообще никогда не пьет.
Закройте тему - неадекватов много насобиралось...

Его освидетельствовали ,т.к. было ДТП и оно вроде как зарегано. Ответь на прямой вопрос по процедуре оформления ДТП, она соблюдена???

быстро ты ярлыки развесил.
Обидели мышку, написали в норку не стали на сторону товарища...

911
Если не было освидетельствования хруста в установленном законом порядке, то он потом долго будет доказывать, что он никогда не пьет и в тот раз не пил. А дамочка спокойно напишет, что какой-то алканавт пытается на нее свалить вину.
Кстати повреждения на машине дамочки есть??? или с таким же успехом можно на 1го попавшегося водилу навесить вину из-за падения пьяного хрустика, который коленку ушиб и хочет еще на шару свою дрычку покрасить.

ппц, децкий сад. как только высказали мнение (обоснованное) что друг не прав - сразу все стали неадекватами

Судя по стартпосту, мацацыклист действительно не соблюдал дистанцию или провтыкал как тётко начало тормозить, а потом ещё её догнал, создал аварийную ситуацию
Тётко вполне возможно, что смотрела вовсе не в зеркало заднего вида - высматривая знакомых мотоциклистов, а шарила глазами вдоль обочины в поисках места для парковки.
Если бы скорость мотыка была ниже, а мотоциклист держался от машины по дальше то думаю, что и не было бы длинного тормозного пути и этой темы.

Это да. Едешь 55-50 сбрасывая перед поворотом или знаешь, что не успеешь на зелёный и вот-вот светофор начнет переключаться, тебя обгоняют, перестраиваются в твой ряд а потом или становятся на поворот направо или замирают на красном Но им главное обогнать!

Давайте по-порядку: мотоциклист уронил байк при торможении, ну ведь друг не врет, с 30км/ч? Так? Контакта с впереди едущей машиной не было? Так? Значит это не ДТП с участием двоих, а максимум ДТП с участием одного мотоцикла и называется она "не справился с управлением". Это кратко, емко и адекватно.

Теперь поговорим о причине повлекшей это самое ДТП. Дама ехала 30км/ч по многополосной дороге вдоль припаркованных машин. Если у человека есть опыт ездв, то он уже понимает о ее намерениях куда-то вправо припарковаться или повернуть в дворовой проезд.

а) нафига продолжать за ней тошнить?
б) ехать осторожно понимая, что она будет таки что-то делать.

Вариант первый рассматривать не станем. Может ему тоже метров через 100 нужно было сворачивать. А вот второй аспект навевает на мысль, что надо было быть готовым к маневрам и увеличить до безопасной дистанцию и сосредоточиться, а не девак на тротуаре кадрить модной раскруткой мотора и улыбкой голивудской.

Приходим к выводу, что друг ТС-а или провтыкал улыбаясь девушке, или не ехал 30км/ч, а на бреющем в правом ряду опережал поток, что хрусты любят делать. Ну, или просто лошара, который уронил моцык на ровном месте.

Что не ясно излоижил спрашивайте - постараюсь пояснить.

Поток двигался со скоростью 30 км/ч и он ехал/тошнил, там дальше съезд направо, куда он не собирался.
Я если ищю парковку - включаю поворотник
Машины были припаркованы на тротуаре (в Киеве это нормально, редко встретишь запакованный автомобиль на том же Московском)

Подозреваю, что картина была примерно такая (со слов ТС):

CoreBuG
Ага ) Красивенько получилось.
Зелененький только поехал не прямо а уходил в лево

911, ну, то траектории желаемого дальнейшего движения, не фактические.

Касательно самого ДТП (а ДТП, кстати, это не только когда две машины бьются; когда кто-то упал с мотоцикла или выпал из машины - это тоже ДТП), мне лично сложно судить. Не соглашусь лишь с большинством, что тут очевидная вина мотоцикла. Красная (на рисунке) машина тоже весьма "красиво" поступила. Мотоциклисту же, все же следовало быть готовым к внезапной остановке (или развороту, как в данном случае) машины спереди, как того требуют ПДД.

CoreBuG
Да я согласен с этим...
но для парковки можно было поворот включить... Аварийную ситуацию повлекшую ДТП создала.
ПС: въехать в стол - тоже ДТП или с авргага слететь (тьфу)Х3

Если я правильно понял, то мотоциклист упирает на


А водитель машины руководствовался


Претензии мотоциклиста явно не в тему т.к. действия автомобиля это
торможение и изменение направления движения (начал двигаться в соседний ряд). Изменение направления движения помешать не могло, т.к. мотоциклист находился в том же ряду. Торможение это не пункт 10.1

При этом мотоциклист нарушил
А для перестраивания





Тоесть водитель машины имел право расчитывать, что сзади едуший будет придерживаться безопасной дистанции и скорости соответственно он ему не помешает.



ЗЫ я кстати так и не увидел в теме, по какому пункту ПДД претензии у мотоциклиста к водителю автомобиля?

10.1

Как перестроение в соседний ряд может помешать сзади едущему автомобилю?

ЗЫ: Ему скорее помешало и создало опасность, торможение автомобиля но это не пункт 10.1
Остановись автомобиль просто в ряду, мотоциклист тоже бы упал.

в точку!