Nadin, там и так столько нарушений, что некорректный адрес роли не сыграет.
Взять хотя бы это:
"Крім того, на аркуші-додатку до Постанови з двома фотографіями, неможливо однозначно визначити, де находився, в яку сторону та за якою швидкістю рухався мій автомобіль. Цілком можливо, що ця фотографія була зафіксована за межами міста на трасі, де обмеження швидкості є 90 км/год. Також відсутня будь яка прив'язка до адреси створення фотофіксації на другій фотографії."

И самое смешное:
"Про наявність додатку аркушу з двома фотографіями не вказано у тексті Постанови; також, на цьому аркуші не вказане відношення двох фотографій безпосередньо до Постанови. Це є грубим порушенням п.2.13 Інструкції «З організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху»."

но тем не менее еще один плюсик. посему я бы указал этот момент

у меня в постанове указано:
" До постанови додаеться __[i]фото, рапорт[/i]__"
ну если фото есть хоть кокое, то рапорта никакого нет и близко и в этом я тоже виже нарушения ведения деловодства.

хоть в постанове.... Но второе всё-равно не выполнено, на листе с фотами должно быть тоже указано к чему он прилагается. А так - фИговый листок.

Выложи постанову. Свои данные можешь "зарихтовать"

вот и она "ненаглядная" : Отправлена 18.04. получена 22.04

Да, "рапорта" у нас небыло. Это, наверное, какая-то отчётность у них...

Nadin, если есть желание и время, можешь побороться. В этой теме всё описано.

По поводу суда. Точно не могу сказать, но, наверное, по месту прописки "виновника".

Да несомненно буду бороться! по результатам буду отписываться, документы уже готовлю! Спасибо за толковые советы!

фигасебе, в постанове есть номер Визиря, а на фотках - нету.. как такое может быть?!?

это еще одно доказательство факта того, что настройки визиря можно менять вручную, и ОНИ ТАКИ МЕНЯЮТ!

Nadin - я бы сделал одним из основных аргументов в позове - отсутствие привязки фоток к прыладу.

чёрти что, товарищи.

Важная новость! можно добавлять к Позову!

Сотрудники Госавтоинспекции, которые используют прибор Визир, в будущем могут иметь проблемы с потенцией, заявил харьковский эксперт Александр Крамаренко.
"У прибора есть очень неприятная особенность - он работает на частоте 24,15 Ггц. Это частота, которая поглощается телом полностью", - заявил эксперт.

http://korrespondent.net/ukraine/events/814588

посмотрел надцать фотографий, доступных в инете...
в 85% случаев - скорость именно 84

последний раз остановка феном - тоже 84 (по ЖПС порядка 71..74), качели 20 минут, отпускают с миром.

наверное у них там режим такой - по нажатию выбивает 84

http://autoportal.ua/news/law/5448.html
Будем надеяться, что покатит.
Токо за алькоголизьм за рулем я - бы оставил

ну вот в темку попалось....., ссори если боян....
http://www.fraza.ua/news/23.04.09/67414.html

Вячеслав сегодня выкладывал фотку с бигбордом тоже на скорости

По крайней мере у "Барьера" 83кмч была тестовая скорость при настройке прибора специальным камертоном. И мне тоже неоднократно предъявляли именно 83кмч. Т.е при подготовке "Барьера" к работе (при тестировании и юстировке) - этим самым камертоном выставлялась скорость 83кмч. Прямая аналогия с градуировкой термометра по точке таяния снега и кипению.

energetic
Я нихрена не понял, что ты сказал (с)

Кто такой "барьер" и при чем он тут? Какой камертон? Где и что выставлялось при подготовке?

energetic, а энергетик, таки, прав

ребята срочно нужна фотка с азс на скорости 66км -у меня на 6 мая в суде слушанье

или любые случаи с фотками визиря когда неподвижним обектам присвоена скорость

Дык сам нафотошопь
Это будет иметь такю же юридическую силу как и скачанная и распечатанная фотка.

нужна реальная фотка где есть номер визиря дата и скорость мне не юридическая сила нужна а ссылка на реальный факт -суд имеет право вытребовать документы по тому делу в гаи харькова

есть только такая



Я для примера распечатал. Завтра первое заседание.

Вячеслав, если будет возможность, запиши пожалста заседание на ауддио/видео. Например, на фотоаппарат.
Кстати, в судах можно такое законно делать, или надо просить разрешения и пр?

попробую. Думаю, нужно разрешение. Хотя судебное заседание и открытое. Не знаю, можно снимать судий. Разве что прессе.

В любом случае подробно всё отпишу. Имхо, гайцы не появятся и будет ещё несколько заседаний.

ЗЫ. Кстати, в суде при регистрации позова, попросили завезти в ГАИ документы самим, что бы было быстрее и наверняка . С бумажкой для ГАИ об уведомлении о заседании.
Завезли

Это они должны просить разрешение, чтобы такого не делать! Только в наших судах обязанность аудио-видео фиксации как правило игнорируют. Хотя один раз перед заседанием у меня требовали подписать бумажку, в которой я прошу суд обойтись без технических средств фиксации...

ГПК, ст.6