Недавно влетел в яму с плачевными для колеса последствиями,
но помня о случаях вроде Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://fudd.org.ua/index.php?topic=8382.0
и мысли не возникло вызывать гаи или что-то такое...

А чуть позже, общался с гаи-шником (уже неформально)
и спросил "а как же так, что делать если убился об яму",
так тот ответил, что такие последствия еще мелочи,
вот если бы ямы был наполнена водой, то и статья была куда тяжелее, но отказался пояснить почему, отказался назвать статью...

с тех пор меня мучает вопрос, какую статью могли прицепить, какие были последствия от гаи,
если бы яма была заполнена водой ?

Что за бред? Наоборот, если яма наполнена водой то протокол написать они точно не смогут - ямы то не видно было, только лужа, тут уже водитель точно ничего предвидеть не мог.

Может быть имеется ввиду статья против владельца дороги?

Да нет, подразумевались именно проблемы для водителя

Да ну бред. В основном гайцы приплетают, что не оценил дорожную обстановку и двигался с более высокой скоростью, так что сам себе буратино. В случае с лужей подобных претензий быть не может (официально).
Вероятнее всего будет то же самое, что и выше. Просто включат дурака и скажут, что лужа не причем, или что её, лужи, совсем не было.
Но хуже уж никак быть не может.

именно так, добавить нечего

Недавно по ТВ был сюжет о том, что в Киеве водила выиграл суд против гайцов с последствиями для последних за непринятие мер и т.д. Началом проблемы было повреждение авта в яме на дороге. Как обычно менты сварганили протокол на водилу. После чего и был соответствующий иск.

Т.ч. все таки кое что зависит и от квалификации юриста при деле. Больше всего понравилось, что не просто проблемы у дорожников по иску, а и проблемы у наряда, который вместо составления соответствующих доков на дорожные службы занялись прессованием пострадавшего.

Подробности ищите в архивах интера, 1+1 или айситиви за март-апрель.

Лесник
Я тоже давал интервью по этому. поводу.
Вероятность положительного исхода зависит не столько от квалификации юриста, скоолько от благоприятного стечения обстоятельств.
Ибо если судья всё равно посчитает водителя виноватым в ДТП (наряду с призщнанием несоответствия дороги ГОСТу), то денег на ремонт не видать.

Да я даже не за деньги. Если не часто - то не смертельно. Я за то, сто "честный" мент должен бояться наезжать на пострадавшего водилу, попавшего в яму...


Ну и чисто пофлудить...

Если на дороге нет ограничений и предупреждений типа ямковисть и пучины! На каком основании составляется протокол за дтп на водилу. Как с пунктом ПДД, что соблюдая ПДД имеем право на соблюдение другими?

Из моего.
Ехал по Большой даниловке часов в 10 вечера, влетел в яму с водой, вызвал ГАИ сказал отвалилось колесо.
Приехали минут через 20-30. составили протокол. При этом позвонил какой-то гаишник на мобильный уточнил мои реквизиты и сказал дождаться дорожников, бо он им щас будет давать **зды и они (дорожники приедут сейчас ко мне).
подождал еще минут 30 приехал какойто гаер и приехали дорожники, составили еще один протокол на несоответствие дорог. качались мы там наверное до 24 часов....
С этим всем я пошел в страховую, мне все компенсировали, а они уже там сами между собор разбирались.
Через 3 дня яму залатали.

А чего вдруг в лужах не нужно оценивать дорожную обстановку?