 |
За эти мысли вслух, которые я удалил и предупреждал и многих озвездил, тебя так же озвездяю |
| Модератор: dnt • Помните, переписка с модераторами на форуме запрещена! Если вы считаете неправильным какое-либо решение, используйте Личные Сообщения. |
Но это так, мысли вслух.
Что касается видео, то этот джип чуть не стал виновником аварии чуть ранее (в ПДД называется "создание аварийной ситуации"), после обгона через двойную сплошную. Водителя белого Ланоса не трогайте, он тут вообще непричем (а шило в одном месте у других участников это не аргумент), потому как машина перед ним поворачивала в подворотню и на видео мне показалось, что он показал поворотник заблаговременно, тем самым водитель Ланоса "ожидал от него некоего маневра", потому какой смысл ему разгоняться, сами, ведь, знаете - у нас народ не всегда поворачивает туда, куда ПДД позволяют? А что было бы, если бы Lanos разогнался? Паровозик! А водителя Ланоса признали бы виновным по принципу "кто последний, тот и папа"! Так вот, машина перед Ланосом притормозила, чтобы, таки, повернуть, что, наверняка, можно было видеть с высоты водительского сиденья Лекса, но Лекс, же король дороги!
На видео плохо видно (оригинал должен быть лучше), но в тех "квадратиках" на видео лично мне показалось, что джип остановился на красный, но при начале движения "не убедился в безопасности проезда" или тронулся на запрещающий сигнал светофора (желтый). Соглашусь с Вячеславом - или Газель или обоюдка.
А по видео, на месте ГАИ надо бы оштрафовать водителя Лекса за двойную сплошную и, возможно, "создание аварийной ситуации", если это видео в данном ДТП будет засчитано в пользу джипа, то пусть это будет ему уроком (я, вроде не ребенок, а в сказки еще верю....)
А аргументы типа "он тошнит в левом ряду" и прочее это бред! Аргумент нужен? Например тот самый водитель Ланоса может быть не местный и ищет нужный левый поворот.
.
