Зуля в ДТП обсуждение

Esq · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 10:14 am

parent писал(а):

Он действительно не нужен, т.к. есть пункт
24.6. Мастер производственного...

Может пора уже наконец начать пользоваться действующими правилами? А то вроде как вам и так все ясно, только правил-то вы не знаете...

Даю вводную: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/print1330598231501921

Цитата:

{ Пункт 24.6 виключено на підставі Постанови КМ N 1029
( 1029-2011-п ) від 26.09.2011 }

Kittyness · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 10:29 am

24.6 исключён тем же постановлением.

Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://pddua.com/24/

Oleg-ua · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 10:35 am

Цитата:

Я как практик без видео представляю что там было.

фантазируй дальше... только неперевозбудись... :ROFL:

Цитата:

Флуд не нужен, это точно. Но когда идет обсуждение причины аварии, то почему не показать?

это уже давно обсуждается с людьми, которые могут дать реальную оценку произошедшего... только не тут, на форуме.... тут можно пофлудить...

Цитата:

Тебе уже не поможет,

+1 выложеное тут видео мне ничем не поможет

Цитата:

но другим будет урок, как нельзя делать.

что делать? :shock:

...

Цитата:

Хотя как сказать. Тебе тоже поможет думаю. Не надо бояться справедливой критики.

Видео еще никто не видел, а уже раздают "ценные" советы и рассказывают о "справедливой критике" :shock:

ужос...

З.Ы. Великий и всезнающий Парент, вы в своей жизни ниразу в ДТП не попадали? (я ответ знаю :cry:

)
И где же Ваши супер практические навыки в этот момент были? (Это риторический вопрос, на него можно не отвечать :wink:

)

Antonio · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 10:38 am

Oleg-ua писал(а):

Цитата:

но другим будет урок, как нельзя делать.

что делать? :shock:

...

видимо, выкладывать тему на обсуждение на ХАКе :pardon:

beat · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 10:41 am

Oleg-ua
Олеж, прекращай кормить троля. Все равно бесполезно.
В итоге он не приедет :ROFL:

Oleg-ua · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 10:46 am

Видео выложу после 1-го заседания суда, не раньше... мало ли что :wink:

Iluhis · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 11:40 am

Олег, ты видео забрал переделанное?

Oleg-ua · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 11:54 am

Iluhis писал(а):

Олег, ты видео забрал переделанное?

Спасибо... забрал

parent · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 2:58 pm

Esq писал(а):

parent писал(а):

Он действительно не нужен, т.к. есть пункт
24.6. Мастер производственного...

Может пора уже наконец начать пользоваться действующими правилами? А то вроде как вам и так все ясно, только правил-то вы не знаете...

Даю вводную: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/print1330598231501921

Цитата:

{ Пункт 24.6 виключено на підставі Постанови КМ N 1029
( 1029-2011-п ) від 26.09.2011 }

Обучением вождению не занимаюсь, поэтому не слежу в этой части. Ну убрали ненужные пункты. Формулировку сделали более лаконичной. Что поменялось по сути? Ничего.
24.5.
Учебная езда на дорогах разрешается только в присутствии специалиста по подготовке водителей и при достаточных начальных навыках вождению у обучаемого.
Кто такой специалист и что он должен иметь при себе? Об этом как раз было написано в исключенных пунктах. А теперь надо искать определение понятию, - специалист, тем кто не знает.

Claudine · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:08 pm

parent писал(а):

Учебные машины без дублирующих педалей, это криминал.

parent писал(а):

Поэтому, когда активно занимался с учениками, никогда не садился на пассажирское сидение к ним при езде в городе(

Великие логики Esq и Olympian, подскажите, где противоречие?

Богдан CX · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:09 pm

Парент, покинь эту тему - ты уже ни раз загнался и начинаешь просто троллить :lol:

gavrila · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:11 pm

Claudine писал(а):

parent писал(а):

Учебные машины без дублирующих педалей, это криминал.

parent писал(а):

Поэтому, когда активно занимался с учениками, никогда не садился на пассажирское сидение к ним при езде в городе(

Великие логики Esq и Olympian, подскажите, где противоречие?

та шо непонятного: сам сидел за рулем, а к ученикам на пассажирское на ручки не пересаживался

Esq · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:12 pm

parent писал(а):

Что поменялось по сути? Ничего.

Еще один не понимающий русского языка? Уже и правила перечитал и как и прежде продолжаешь гнуть своё ложное утверждение: "Учебные машины без дублирующих педалей, это криминал."

Конкретно: на фотографиях авто НЕ участвующее в систематической учебной езде; права имеют оба человека в машине; езда не по жилой зоне; езда не по магистралям. Неужели есть повод выплескивать поток мысли, не соответствующий просишедшему.

Oleg-ua · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:21 pm

Esq писал(а):

parent писал(а):

Что поменялось по сути? Ничего.

Еще один не понимающий русского языка? Уже и правила перечитал и как и прежде продолжаешь гнуть своё ложное утверждение: "Учебные машины без дублирующих педалей, это криминал."

Конкретно: на фотографиях авто НЕ участвующее в систематической учебной езде; права имеют оба человека в машине; езда не по жилой зоне; езда не по магистралям. Неужели есть повод выплескивать поток мысли, не соответствующий просишедшему.

а поговорить.... :lol:

Esq · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:21 pm

Claudine писал(а):

parent писал(а):

Поэтому, когда активно занимался с учениками, никогда не садился на пассажирское сидение к ним при езде в городе(

Ну может там шла речь о езде на площадке. Вроде как parent смотрел за происходящим с наружи и общался по переговорке. Скажем так, такая методика имеет право на существование, может даже и эффективна в каких-то случаях. Но предполагает, что снаружи с расстояния наблюдатель четко понимает, что происходит. В случае parent я думаю имеет место то, что американцы называют you start believing in your own shit.

Сергей Борисенко · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:33 pm

тут багато розмов що до учнів за кермом.....

Справа в тому, що все що сказано в ПДД у розділі "24. НАВЧАЛЬНА ЇЗДА" Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/page3 має відношення до учнів, які ще не мають водійських прав. А учні Зулі, це люди які мають права, але не мають навиків, або просто невпевнені на дорозі. але що важливо (з юридичного боку) вони мають права на керування і відповідальність юридично несуть вони самі, а не інструктор. так що треба припинити спекуляції про дубльовані педалі, юридичну відповідальність інструктора, то що.

spookybear · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 3:34 pm

Сергей Борисенко
До речі, цілком слушно! :good:

parent · **Добавлено:** Пт июл 13, 2012 8:55 pm

Сергей Борисенко писал(а):

Справа в тому, що все що сказано в ПДД у розділі "24. НАВЧАЛЬНА ЇЗДА" Некликабельная ссылка. Включите JavaScript, чтобы исправить.: http://www.autoclub.kharkov.ua/away?http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/page3 має відношення до учнів, які ще не мають водійських прав. А учні Зулі, це люди які мають права, але не мають навиків, або просто невпевнені на дорозі. але що важливо (з юридичного боку) вони мають права на керування і відповідальність юридично несуть вони самі, а не інструктор. так що треба припинити спекуляції про дубльовані педалі, юридичну відповідальність інструктора, то що.

Согласен, что это касается тех у кого нет прав. Тогда выкладывай до конца. Какие руководящие документы существуют для занятий по повышению водительского мастерства? Кто имеет право проводить занятия? Какие документы должны быть у инструктора(преподавателя)?
Изначально ведь было написано, что Зуля и ученица попали в аварию. Правильней было бы написать, что ехали подружки Наташа за рулем и Зуля, при повороте с Клочковской на Новгородскую в их стоячую машину въехал кукурузер. Сами развели базар- вокзал, а теперь во всем виноват тролль перент, который выложил свой бред на всеобщее обозрение.
Прежде чем что-то сообщить подумайте, какой резонанс это сообщение вызовет в обществе.
В целом тема оказалась полезной.
Теперь можно делать выводы.

Oleg-ua · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 8:23 am

Забрал схему перекрестка с работой светофора от КП Сигнал.
Прадо выехал на перекресток на красный свет. Если допустить, что поток начал движение на желтый, то он все равно выехал на желтый свет своего светофора .....
Длительность зеленого 35 сек. в сторону центра. Прадо выехал на светофор на 39 секунде после начала движения потока по клочковской. Желтый 3 сек....
З.Ы. Илюхис, спасибо за хронометраж

pusharik · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 8:41 am

Oleg-ua писал(а):

.....Если допустить, что поток начал движение на желтый, то он все равно выехал на желтый свет своего светофора .....

Как только ты такую фразу скажешь в суде, то тебе тут же ответят "если бы у бабушки был х...., то она была бы дедушкой" и пойдешь домой отмечать закрытие рассмотрение дела.
Доказательства должны быть точными и однозначными, а не базироваться на допущениях и домыслах.
Посему

Цитата:

Прадо выехал на перекресток на красный свет.

именно это надо точно и аргументировано доказать, безо всяких "если бы...", "а может быть...", "вдруг...".

CoreBuG · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 8:44 am

Oleg-ua, а на видео не видно в какой момент загорелся красный или зеленый потоку в сторону Алексеевки? Может от этого момента будет лучше отсчитывать? Он точнее, чем то, когда тронулся поток.

pusharik · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 8:50 am

кстати, а де кино?

Oleg-ua · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 9:03 am

pusharik писал(а):

кстати, а де кино?

Прочти тему заново... там есть ответ на твой вопрос :wink:

Oleg-ua · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 9:03 am

CoreBuG писал(а):

Oleg-ua, а на видео не видно в какой момент загорелся красный или зеленый потоку в сторону Алексеевки? Может от этого момента будет лучше отсчитывать? Он точнее, чем то, когда тронулся поток.

На видео не видно какой горит сигнал

Богдан CX · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 9:24 am

+1 к Пушарику.

"Прадо проехал на красный" и точка

Зуля в ДТП обсуждение

Кто сейчас на конференции