Зуля в ДТП обсуждение

f461 · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 5:19 pm

pusharik писал(а):

скажешь в суде, то тебе тут же ответят "если бы у бабушки был х....,

тебе именно так в суде говорят?

Antonio · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 6:26 pm

f461 писал(а):

pusharik писал(а):

скажешь в суде, то тебе тут же ответят "если бы у бабушки был х....,

тебе именно так в суде говорят?

в решении пишут :lol:

pusharik · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 8:24 pm

Oleg-ua писал(а):

pusharik писал(а):

кстати, а де кино?

Прочти тему заново... там есть ответ на твой вопрос :wink:

напиши на какой странице - реально лень лопатить все.

Anita · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 9:52 pm

Кина не будет)))

denisnt · **Добавлено:** Пт июл 20, 2012 9:54 pm

как же вы в суде без авторитетенейшего мнения пушарика справитесь? :unknown:

ACher · **Добавлено:** Сб июл 21, 2012 4:43 am

denisnt писал(а):

как же вы в суде без авторитетенейшего мнения пушарика справитесь? :unknown:

А к чему ты это ляпнул? Он как раз по существу сказал. Для суда надо четко формулировать мысли, а не высказывать гипотетические предположения.

denisnt · **Добавлено:** Сб июл 21, 2012 8:46 am

ACher
так если бы ты читал тему, а ну как обычно тролил, понял бы что Олег не нуждается консультациями, хотел - бы и видео выложил и советов спрашивал

pusharik · **Добавлено:** Сб июл 21, 2012 9:01 am

denisnt
так нахрена эта тема вообще, ну попали в ДТП, муж приехал и все порешал, а тут развели и помощь и то и се, а оказывается Олег все сам может.
Не кажется ли вам, что тема эта точно лишняя, как и то что делалось - Олег ведь сам все порешать может? 8-)

denisnt · **Добавлено:** Сб июл 21, 2012 9:06 am

pusharik
тебе зачем - не знаю. ты все равно ни читаешь ее

pusharik писал(а):

напиши на какой странице - реально лень лопатить все.

Oleg-ua · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 9:12 am

Суд прошел быстро и тихо..... сам офигел... никаких повесток и т.п.
Итог:
Обоюдка 50/50.
Меня устраивает.
Теперь вопрос к знатокам: как узнать какая страховая у другой стороны?

$L!M · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 9:21 am

Oleg-ua писал(а):

Суд прошел быстро и тихо..... сам офигел... никаких повесток и т.п.
Итог:
Обоюдка 50/50.
Меня устраивает.

Поздравляю!

Ну а теперь кино будет?

Oleg-ua · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 9:22 am

да. чуть позже

лилия · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 9:23 am

Oleg-ua писал(а):

Теперь вопрос к знатокам: как узнать какая страховая у другой стороны?

Это нигде не прописано. Я узнавала эту информацию у своего обидчика. Контактные телефоны есть в материалах дела

Арагорн · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 9:44 am

Oleg-ua
Олег, неважно какая страховая - при обоюдке 50/50 каждый чинит свой автомобиль за свои (если нет КАСКО).

denisnt · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 10:06 am

Арагорн писал(а):

при обоюдке 50/50 каждый чинит свой автомобиль за свои (если нет КАСКО).

тогда выгодно договориться между собой (у кого больше ремонт денег потянет) сделать терпилой. получить и поделить. все же меньше на лавэ попадать

Oleg-ua · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 10:11 am

Арагорн писал(а):

Oleg-ua
Олег, неважно какая страховая - при обоюдке 50/50 каждый чинит свой автомобиль за свои (если нет КАСКО).

Я имею право потребовать возмещения 50% ущерба у его страховой, а он у моей...

Арагорн · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 10:16 am

Oleg-ua
нет, Олеж, к сожалению это не так....

*Sashko* · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 12:43 pm

Арагорн писал(а):

Oleg-ua
Олег, неважно какая страховая - при обоюдке 50/50 каждый чинит свой автомобиль за свои (если нет КАСКО).

Это точно? А не каждый возмещает ущерб противоположной стороне?

Арагорн · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 1:35 pm

*Sashko*
Именно так, как я написал.
Гражданский кодекс по этому вопросу вот что говорит:

Стаття 1188. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки

1. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Практика применения этой статьи своидится к тому, что при обоюдной вине никто никому ничего не должен.

К тому же, у нас суды не устанавливают степень вины - то есть даже если есть крупица вины второго участника, беспристрастный суд её найдёт и в своём постановлении упомянет.

denisnt · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 1:41 pm

тогда смысла никакого нет в обоюдке, даже хуже

Арагорн · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 2:25 pm

почитал реестр судебных решений по этим категориям дел... уже не уверен в том, что

Цитата:

Практика применения этой статьи своидится к тому, что при обоюдной вине никто никому ничего не должен.

посыпаю голову пеплом

*Sashko* · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 2:40 pm

Арагорн писал(а):

почитал реестр судебных решений по этим категориям дел... уже не уверен в том, что

Цитата:

Практика применения этой статьи своидится к тому, что при обоюдной вине никто никому ничего не должен.

посыпаю голову пеплом

Ну где-то так. Потому что проходил на практике с молоковозом как-то,....... в курсе. Я ему немножко бампер протер, а его страховая моей 22 гривен платила :-)

)))

Oleg-ua · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 2:53 pm

отож

*Sashko* · **Добавлено:** Ср авг 08, 2012 3:14 pm

Oleg-ua писал(а):

отож

Так что возвращаемся к вопросу страхования.
Страховка есть?

Зуля в ДТП обсуждение

Кто сейчас на конференции