ну почему же, у меня 18 лет назад не было выбора

juristkostya, "а ты еще пол дня будешь бегать, чтобы фотографию в газету отдать" (с) Простоквашино;)

рельно с первого раза не получается кадр, со второго чуть лучше, но гдто еще прошляпил и т.п.
или наоборот - когда надо сделать кадр быстро, то делаешь сразу несколько штук - чтобы "поймать"

вспоминается как я когдато над "долиной роз" ехал на канатке, и около меня стоял чел с фотиком-мыльницей... мне его было жалко реально, когда я фоткал чуть ли не каждую секунду, а он смотрел и выбирал "чтобы сфоткать"

у меня, когда был пленочный, как раз такие мысли и посещали "а стоит ли оно того кадра?", а щас наоборот - "сделаю, а там посмотрим"

Вот именно. Потому и выходит, что 99 % в корзину. А то и 100, ибо без предварительного обмозговывания кроме пушарика ничего получается.
Собственно, я не горю желанием ососбенно убеждать. Я всего лишь хотел сказать, что в обще-бытовой практике плёнка ещё долго будет экономически оправдана.

Именно экономически она и не оправдана.

juristkostya, как раз в быту не особо она будет (основному количеству людей хватает и того качества, которое выдает мыльница), а у профессиональных фотографов - останется...

пример - у меня практически нет фотографий школьного периода, зато щас....
правда даже имея фотик, фоток с моей физией у меня единицы...

Странные вы, ей богу.
Три года достаточно интенсивной (по бытовым меркам) работы на плёнку обходятся в лишние 1 000 грн.
Разница рыночной стоимости упомянутого "300 без Д" и самого дешёвого на сегодня 400Д - более 3 000 грн.
Короче, есть смысл гонять "300 без Д" до полного убиения, после чего без жалости выбросить, и взять цифровик, который выйдет к тому моменту. Совершенно очевидно, что он будет на несколько голов совершеннее нынешнего 400Д.

Пример чего ?
У меня, например, толстенные альбомы с семейными фографиями 60-80 гг. И сотни слайдов с тех же времён.

juristkostya, ты при совке учился? а я в 90-х, и както недешево тогда было печатать фотки... для нас как минимум...

Лично я учился с 86-го по 96-й. Это в школе. Но я не первый фотолюбитель в семье
Впрочем, на ручной ч/б процесс карманных денег вполне хватало. На просроченную с советских времён химию для ОРВО - тоже.

Стекло настолько классное, что я еще не решил )